Україна
Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
справа № 2-1573\2009
УХВАЛА
08 квітня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2009 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд винести рішення, котрим звільнити його від сплати судового збору, відновити його положення існуюче до порушення його прав та основних свобод, зобов'язати відповідача ОСОБА_2 привести сектор максимальної безпеки Дніпропетровського СІЗО, у відповідності до норм законодавства України (ст.28 Конституції України, п.п.8, 17, 23, 24 Наказу ГФДУП ІН № 275 від 25 грудня 2003 року, міжнародних договорів України (ст.3 Конвенції 1950 року), стягнути спричинену йому моральну та фізичну шкоду, шляхом стягнення з відповідача 50 000 грн., винести окрему ухвалу та направити її в Прокуратуру Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 38 про не закону діяльність відповідача, з рекомендацією про застосування відповідних заходів прокурорського реагування, зобов'язати Державний Департамент України по питанням виконання покарань не етапувати його для проведення слідчих та інших дій в Сімферопольське СІЗО через Дніпропетровське СІЗО, оскільки там неодноразово застосовувались до нього «тортури» та він хвилюється за своє життя.
01 січня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно вимог ст. 2 якого, завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, до адміністративних судів може бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом спору є відновлення прав позивача, пов'язаних з бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, стосовно належних умов перебування та безпеки в Дніпропетровському СІЗО, враховуючи, що даний спір пов'язаний з бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, розгляд даного позову не передбачений нормами Цивільного процесуального кодексу України, тому у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через Красногвардійський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії до апеляційного суду.
Суддя М.А. Руденко