Україна

  Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

справа № 2-416-2009 року

                                                          З АОЧ Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                        

               головуючого: судді                                                          Руденко М.А.          

               при секретарі                                                              Сорокіній А.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

    ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просила винести рішення, яким шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 395 - розірвати.

В обґрунтування позову вказує на те, що в шлюбі з відповідачем знаходиться з                 29 вересня 2001 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини припинені, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут, немає взаємопорозуміння, відповідач вчиняє сварки та скандали, на підґрунті ревнощів підіймає на неї руки. Вважає, що примирення не можливе, повністю втрачено почуття кохання і поваги. Просила позов задовольнити.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні шлюбні відносини припинені та не поновлювались з 01 червня 2008 року, спору про розподіл майна не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

    У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Згідно ст. 112 СК України суд виносить рішення  про розірвання шлюбу якщо буде  встановлено, що подальше спільне проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 вересня 2001 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 395 від 29 вересня 2001 року (а.с.4). ІНФОРМАЦІЯ_1 від зареєстровано шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 505 відділу реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська (а.с.4).

Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу. Між сторонами постійно виникають суперечки та сварки, спільного господарства сторони не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, спору про розділ спільно нажитого майна на час розгляду справи не мають. Відповідач постійно вчиняв сварки, що переростали в бійки. Згідно з висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 4954 судмедексперта І.Ю. Розумової 12 листопада 2008 року ОСОБА_1 отримала ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, зі слів ОСОБА_1 її бив чоловік рукою по обличчю та голові (а.с.23).  

Шлюбні відносини мають формальний характер, збереження шлюбу перешкоджає інтересам позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 224 ЦПК України,           ст. ст.  110, 112 СК України, суд, -

                                                    ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 395, що мають неповнолітню дитину - розірвати.  

           Стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

         ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі - 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС  - звільнити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

Заочне рішення, може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя                                                                       М.А. Руденко