Україна

Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

           Справа 2-17-2009 року

ДОДАТКОВЕ     РІШЕННЯ   

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                     Руденко М.А.         

при секретарі                                                          Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зносі самовільно збудованих будівель, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зносі самовільно збудованих будівель, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_2 знести самовільно збудовану споруду літ. «в?-1» площею 1,7 кв. м., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн., в іншій частині позовних вимог, щодо знесення самовільно збудованих житлових споруд літ В-1, під літ В3-1, під літ В5-1, та стягнення моральної шкоди - відмовлено. При винесенні судового рішення не вірішено питання про стягнення компенсації сплати вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 435 грн. та судові втирати по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вірно вирішено питання про судові витрати.

В резолютивній частині рішення від 02 лютого 2009 року судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат за ппроведену судову будівельно-технічну експертизу висновок № 988 від 27 липня 2005 року (а.с.36-48). Також судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн., та судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. (а.с.2), судового збору в розмірі 42 грн. 50 коп. (а.с.49).

Тому суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи в сумі 435 грн. 90 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 88, 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості проведенної судової будівельно-технічної експертизи в сумі 435 грн. 90 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                             М.А. Руденко