Справа № 2-3947\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 6000 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн., посилаючись на те, що 23.08.2006 року він виступив поручителем по договору кредиту від 23.08.2008 року укладеного між кредитною спілкою «Кредит-ФОС» та ОСОБА_2. Згідно умов договору поруки позивач зобов'язався погасити заборгованість ОСОБА_2. перед КС «Кредит-ФОС» у разі невиконання зобов'язань по договору кредиту. Відповідач ОСОБА_2. не виконав зобов'язань по кредиту і відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2008 року з нього та ОСОБА_2. стягнуто солідарно заборгованість. ОСОБА_1. погасив заборгованість відповідно до договору поруки в сумі 6000 грн. внаслідок чого йому завдана шкода на вказану суму. Крім цього просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в сумі 10000 грн., яка полягає в певних моральних стражданнях, додаткових зусиллях для матеріального забезпечення сім'ї. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст. 169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін, з постановлениям заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Згідно умов договору кредиту від 23.08.2008 року ОСОБА_2. отримав кредит у кредитній спілці «Кредит - ФОС» в розмірі 8000 грн. з відсотковою ставкою 36% річних та зобов'язався його повернути до 23.08.2007 року.

З договору поруки від 23.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_1. виступив поручителем ОСОБА_2. перед КС «Кредит-ФОС» по договору кредиту від 23.08.2008 року.

ОСОБА_2. взятих на себе зобов'язань згідно договору кредиту не виконав, внаслідок чого згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2008 року з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. стягнуто солідарно заборгованість по кредиту.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера №1724 від 24.04.2008 року, ОСОБА_1. сплатив КС «Кредит-ФОС» заборгованість в розмірі 6000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання , забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язання, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення в порядку регресу з відповідача в користь позивача шкоди в сумі 6000 грн. та понесених ним судових витрат в сумі 67 грн. 50 коп.

Крім того, позивачу була заподіяна також моральна шкода, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв'язків та в моральних стражданнях внаслідок відмови від виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2., ігнорування викликів в суд, необхідності додаткових зусиль для матеріального забезпечення його сім'ї, а також суттєво вплинуло на реалізацію його намірів та

ділових стосунків. Разом з тим, суд вважає, що позивачем не представлено належних доказів щодо спричинення моральної шкоди на визначену ним суму, а тому - позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.88, 169 ч.4, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1, 295ч.4 ЦПК України, ст.ст. 556, 1167, 1191 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. майнової шкоди, 2000 (дві тисячі) завданої моральної шкоди, а також 67 (шістдесят сім) грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу в строк встановлений для їх подання не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.