Апеляційний суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362)22-62-30

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Собіни І.М.,

суддів - Пашкевича О.Є., Хилевича С.В.

з участю секретаря судового засідання - Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 09 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Рівненській області, ОСОБА_2 .Георгійовича, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Рівненській області, Редакції газети «Радивилів РО8Т» про захист честі і гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Радивилівського районного суду від 09 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, вважає рішення незаконним та необгрунтованим, оскільки винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги позивач аргументує тим, що посилання суду першої інстанції на ст.47-1 Закону України «Про інформацію», ст.9 Конституції України, ст. 10 Конвенції «Про захист прав людини і основних свобод», ст. 37 Закону України «Про пресу та інші засоби масової інформації», ст. 65 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» та інші норми законодавства невірні, оскільки вони не мають жодного відношення до позовних вимог.

Вважає, що судом порушено і процесуальний порядок вирішення спору шляхом застосування Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи» без зазначення її номера та дати прийняття.

Вказує, що Інформація, поширена про неї і її сім'ю є недостовірною, і підлягає спростуванню, що передбачено ст.32 Конституції України про судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї.

Просить скасувати рішення Радивилівського районного суду від 09 червня 2010 року і ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в

Справа 22-1228-10 Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_3

Категорій № 39.40 Доповідач – Пашкевич О.Є.

повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідь на поширену, за ініціативою позивачки, в ЗМЇ інформацію, за фактом виникнення пожежі в її будинку, відповідач ОСОБА_2, який виконував обов'язки начальника Радивилівського райвідділу МНС, спростовуючи інформацію щодо обставин і причин виникнення пожежі поширену позивачкою і захищаючи дії пожежників і осіб, які проводили розслідування даного факту, в статті "Хто стукає тому відчиняють !" в газеті "Радивилів "РО8Т" від 10 квітня 2009 року, висловив припущення такого змісту: "Напрошується висновок, що усі ці факти свідчать про особисту недбалість у своїй безпеці або про навмисне перекручування фактів з метою приховування інших, подекуди неправомірних дій. Наприклад, погашення боргів перед банківськими та кредиторськими установами чи відшкодування по настанню страхових випадків, а також отримання допомоги, тощо".

Суд першої інстанції повно і всебічно перевіривши матеріали справи, враховуючи обставини, які спонукали відповідача до публікації даної статті, проаналізувавши зміст публікації, дійшов правильного висновку, що висловлювання які в ній містяться є оціночними судженнями. Колегія суддів з такими висновками суду погоджується.

Оціночними судженнями є висловлювання, які не містять фактичних, даних, зокрема, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведеності і згідно ст. 47-1 Закону України "Про інформацію" ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлювання оціночних суджень. Враховуючи наведене підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Радивилівського районного суду від 09 червня 20010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Судді: