Апеляційний суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362)22-62-30

У Х В А Л А

08 червня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний простір» на ухвалу Рівненського міського суду від 11 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Інвестиційний простір», ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про визнання частково недійсним договору, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 грудня 2009 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії щодо реєстрації за ТзОВ «Інвестиційний простір» права власності на станцію тепловодопостачання, яка знаходиться в м.Рівне по вул. Чехова. 17.

Не погодившись із вищевказаним ТзОВ «Інвестиційний простір» 07 травня 2010 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду. Стверджує також, що станом на 06 травня 2010 року змінилися істотні обставини справи, на які посилались позивачі у клопотанні про забазпечення позову, і які не були і не могли бути відомі ТзОВ «Інвестиційний простір» на час прийняття Рівненським міським судом ухвали від 11 грудня 2008 року.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Інвестиційний простір» дану ухвалу вже оскаржував в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2009 року апеляційна скарга була відхилена, оскільки колегія суддів дійшла висновку про постановлення ухвали від 11 грудня 2008 року з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про обставини, що змінились і мають Істотне значення для справи, не заслуговують на увагу, оскільки згідно ст.363 ЦПК України ухвала суду переглядається за заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами судом, який її постановив.

Виходячи з вищенаведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 297, 361-363 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний простір» на ухвалу Рівненського міського суду від 11 грудня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3