У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Василевича В.С.,

суддів - Пашкевича О.Є., Собіни І.М.

з участю секретаря судового засідання Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 21 квітня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агапе», ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 21 квітня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 липня 20 І 0 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду подана 10 серпня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

В клопотанні про поновлення строків апеляційного оскарження вказує, що отримала та ознайомилась з текстом ухвали лише 22 липня 2010 року після того як вийшла з лікарняного, після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити цей строк.

Заява підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Як вказує сама ОСОБА_1, копію ухвали вона отримала 22 липня 2010 року. Згідно ст.294 ЦПК (в редакції чинній на той момент), останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження або ж самої апеляційної скарги мало бути 02 серпня 2010 року.

Однак, виходячи з відмітки на штампі вхідної кореспонденції Рівненського міського суду апеляційну скаргу було подану 10 серпня 2010 року.

Будь-яких причин, які б перешкоджали своєчасно подати апеляційну скаргу відповідачка не вказала, тому підстав вважати, що строк нею пропущений з поважних причин немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 21 квітня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 21 квітня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з

Справа 22-1638-10 Головуючий у суді І інстанції – ОСОБА_4

Категорія №19.27 Доповідач – Пашкевич О.Є.

обмеженою відповідальністю «Агапе». ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: