Дело №1-131-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«19» марта 2009 года г.Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Лисаченко М.И.
при секретаре – Киркач А.Н.
с участием прокурора – Мороз Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 02.12.2003 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 188 ч.2, 70 ч.1 к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 16.01.2007 года согласно постановления Кировского городского суда Донецкой области с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 3 дня, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 02 декабря 2003 года был осужден Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 188 ч.2, 70 ч.1 к 5 годам лишения свободы, однако до вынесения данного приговора ОСОБА_1 совершил еще одно корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 20 июля 2003 года, примерно в 24-00 часа, ОСОБА_1, по предварительному сговору и совместно с лицом материалы в отношении которого выделины в отдельное производство, пришел к скважине №5 и №9 находящиеся в лесном массиве в районе автодороги сообщением г.Красный Лиман (микрорайон «Заводской») - пос.Щурово, Краснолиманского городского совета, Донецкой области, где путем демонтажа, тайно похитил с воздушной линии электропередач 0,4 кВ алюминевого электрического провода марки А-35 сечением 35 мм? общей длинной 250 метров, принадлежащих Краснолиманскому ПУВКХ, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 347,50 гривень.
С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Признавая полностью свою вину в инкриминируемом преступлении, подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что преступление он совершили при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. В совершенном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана материалами уголовного дела:
- заявлением о совершенном преступлении (л.д.59),
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.60-61);
- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (л.д.63-64);
- расчетом ущерба от преступления (л.д.65-66);
- справкой Краснолиманской ПУВКХ от 23.10.2003 года (л.д.67-68) о том, что данные глубинные скважины №5 и №9 являются неохраняемыми объектами.
Приведенные выше доказательства подтверждают вину подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кражи), по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины.
При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.
ОСОБА_1 ранее не судим, нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
Принимая во внимание, что данное преступление ОСОБА_1 совершил до вынесения Краснолиманским городским судом Донецкой области первого приговора от 02.12.2003 года, наказание по которому он отбыл, а поэтому, в данном случае следует применить требования п.4 ст.70 УК Украины и зачесть ему полностью наказание отбытое им по первому приговору.
Разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленного Краснолиманским ПУВКХ о возмещении материального ущерба на сумму 347,50 гривень, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины, причиненный ущерб имуществу физического либо юридического лица (государству), возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
Учитывая то, что лицо, виновное в совершении данного преступления и причинения ущерба установлено – это подсудимый ОСОБА_1 , то именно он и должен возмещать материальный ущерб, причиненный Краснолиманскому ПУВКХ, так как наличие материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.
Согласно приговора Краснолиманского городского суда Донецкой области от 02.12.2003 года (л.д.108-109) вещественные доказательства по делу - хозяйственная сумка, кусачки, монтажный пояс, электролазы, перчатки защитные - уничтожены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения мене строгого наказания более строгим, определить к отбытию – 5 (пять) лет лишения свободы, зачтя ему полностью в срок отбытия наказания, наказание отбытое им полностью по предыдущему приговору.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Краснолиманского производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства в счет возмещения материального ущерба 347,50 (триста сорок семь грн. 50 коп.) гривень.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному ОСОБА_1 прежней – подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья -