Справа № 2-8096/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: судді Демченко О.М.
при секретарі ГреськоО.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 805 338 грн. 87 коп., а також судові витрати, посилаючись на те, що 06.06.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” був укладений кредитний договір № 014/0059/74/75955 про надання кредиту в сумі 74 235,00 дол. США. Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив надати йому відстрочку по виплаті кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, відповідачі позовні вимоги визнали.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
17.05.2007 року ОСОБА_2 звернулась до ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” з заявою про надання кредиту у сумі 73 500,00 доларів США, що підтверджується заявою № 54 від 22.05.2007 року.
06 червня 2007 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0059/74/75955 про надання кредиту у сумі 73 500 дол. США, на строк до 06 червня 2026 року під 12,85 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобов’язання за договором.
Проте відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами.
Згідно п. п 5.1, умов кредитного договору до обов’язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту
та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом ЗО календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором. Після отримання повідомлення відповідач не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання ОСОБА_2 умов договору, кредитор має право стягнути достроково заборгованість за кредитом, нараховані відсоткиза кредитним договором та штрафні санкції.
Крім того, відповідно до п. 10.1 договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0059/74/75955/1 від 06.06.2007 року, згідно п.1.2 яких ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2П, які виникають з умов Кредитного договору.
Відповідно п. 2.1, 3.1 Договору поруки від 06.06.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2П та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Станом на 08.10.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 101 814.04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (1 дол. США — 7,9099 грн.) становить 805338,87 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 77 078,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 609 682,99 грн.;
- заборгованість за відсотками — 9 459,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 74 822,12 грн.;
пеня за прострочення тілу кредиту — 4 594,74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 36 343,93 грн.;
пеня за прострочення відсотків по кредиту — 10 681,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 84 489,83 грн.;
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.І), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).
За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” у повному обсязі і стягує з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 805 338 грн. 87 коп.
Також суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 554, 612, 625 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 805 338 (вісімсот п’ять тисяч триста тридцять вісім ) гривен 87 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” сплачений судовий збір в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.