Справа № 2-8138/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді - Демченко О.М.,

при секретарі: - Гресько О.В.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської Міської Ради, Малиновської районної адміністрації та ОСОБА_4, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою до Одеської Міської Ради, Малиновської районної адміністрації та ОСОБА_4, про визнання права власності

Представник Одеської Міської ради у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в який просив у позовних вимогах ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Представник Малиновської районної адміністрації у судове засідання не з'явився хоча був сповіщений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 1950 року належить 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.. Згідно Рішення Одеської міської ради № 835 від 26.07.2007 року і Сертифікату відповідностей державним будівельним нормам, стандартам та правилам НОМЕР_1 ОСОБА_2 належить часина домоволодіння.

Під час проживання в житловому будинку з метою поліпшення житлових умов зі своєю сімєю за власні кошти ОСОБА_2 була реконструйована належна йому 1/3 частина домоволодіння. Реконструкція передбачила будівництво одноповерхової прибудови (літ а4) зі сторони двору, впродовж приміщення кухні та частини коридору, та будівництво вбиральні у дворі (літ К).

Згідно Технічного висновку НОМЕР_2, Державного науково-дослідного та проектно-вишукуваьного інституту „Нііпроектреконструкція", основні несучі та огороджувальні конструкції побудованої прибудови (літ а4), реконструйованої частини житлового будинку та вбиральні (літ К) знаходяться в гарному технічному стані та придатні до подальшої експлуатації. Знову зведена прибудова та господарські будови на ділянці, не погіршують умов інсоляції суміжних ділянок.

Згідно довідки ОМБТІ та РОН м. Одеси „Про розрахунок ідеальних часток домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4" у фактичному користування ОСОБА_2 знаходиться: Літ „А": 1-3 жила, пл.. 11,9 м. кв. ; 1-4 коридор, пл..9.4 м. кв.; 1-7 кухня пл.. 6,5 м. кв. ; 1-9 - кухня, пл. 7,2 м. кв.;Літ „В": 2-1 - кухня, пл.. 5,8 м. кв.; 2-2 - жила, пл. 6,6 м. кв. ; 2-3 - жила пл.. 15,0 м. кв. ; 2-4 веранда, пл. 6,1 м. кв. ; загальною площею 68,5 м. кв.; житловою площею

33.5 м. кв.; вбиральня літ. - „Ж", „К"; гараж - літ. - „Г"; літня кухня літ. - „Б" огорожі N 2,3,7; вимогцення II; теплиця - IV, що загалом складає 17/25 частини домоволодіння.

ОСОБА_4 на підставі Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2006 року, належить 2/3 частини домоволодіння.

У фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходиться: лит. „А" 3-1 жила пл. 12.2 м. кв. ; 3-2 жила, пл. 12.8 м. кв. ; загальною площею 25.0 м. кв. ; житловою площею -25 м. кв. ; вбиральня літ. „З"; огорожі № 15 ; вимощення - І, що складає 8/25 частини домоволодіння.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна)

Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з тим, що будівництво завершено, та побудовані споруди не перешкоджають, співвласникам, про що і не заперечує відповідачка ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, тому визнає за ним право власності на 17/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються: Літ „А": 1-3 жила, пл.. 11,9 м. кв. ; 1-4 коридор, пл..9.4 м. кв.; 1-7 кухня пл.. 6,5 м. кв. ; 1-9 - кухня, пл. 7,2 м. кв.;Літ „В": 2-1 - кухня, пл.. 5,8 м. кв.; 2-2 - жила, пл. 6,6 м. кв. ; 2-3 - жила пл.. 15,0 м. кв. ; 2-4 веранда, пл. 6,1 м. кв. ; загальною площею 68,5 м. кв.; житловою площею

33.5 м. кв.; вбиральня літ. - „Ж", ,.К"; гараж - літ. - „Г"; літня кухня літ. - „Б" огорожі № 2,3,7; вимощення II; теплиця -IV.

Враховуючи викладене та на підставі вимог ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 331,334, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації та ОСОБА_4, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 17/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються:

• Літ „А": 1-3 жила, пл.. 11,9 м.кв. ; 1-4 коридор, пл..9.4 м. кв.; 1-7 кухня пл.. 6,5 м.кв.; 1-9 - кухня, пл. 7,2 м. кв.;

• Літ „В": 2-1 - кухня, пл.. 5,8 м.кв.; 2-2 - жила, пл. 6,6 м.кв.; 2-3 - жила пл.. 15,0 м.кв.; 2-4 веранда, пл. 6,1 м. кв. ; загальною площею 68.5 м. кв.; житловою площею 33,5 м. кв.;

• Вбиральня літ. - „Ж", „К"; гараж - літ. - „Г"; літня кухня літ. - „Б" огорожі № 2,3,7; вимощення II: теплиця - IV, що загалом складає 17/25 частини домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.