18 червня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Собіни І.М.,

суддів - Пашкевича О.Є., Хилевича С.В.

з участю секретаря судового засідання - Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду від 19 квітня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, -Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши доводи заяви колегія суддів,-

естаноеила:

Рішенням Костопільського районного суду від 19 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Додаткову угоду від 03 вересня 2008 року до договору про іпотечний кредит від 16 квітня 2008 року - розірвано.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду представник відповідач ОСОБА_1 20 квітня 2010 року направив до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

06 травня 2010 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» отримав повний текст рішення у зв»язку з чим був пропущений встановлений законодавством строк для апеляційного оскарження. Просить поновити пропущений строк для звернення до суду.

Заява підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача заяву про апеляційне оскарження подав 20 квітня 2010 року, а отже кінцевим терміном подачі апеляційної скарги, встановленого ч.і ст. 294 ЦПК України, було 12 травня 2010 року.

Покликання представника відповідача про ознайомлення з повним текстом рішення 06 травня 2010 року, не може бути прийняте до уваги, так як ч.і ст. 294 ЦПК України чітко визначає початок перебігу строку подання апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 19.04.2010 року був присутній у судовому засіданні, де було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що стверджується журналом судового засідання ( а.с.51). Дані про те, що повний текст рішення своєчпсно виготовлений не був -відсутні.

Підстав вважати, що строк не апеляційне оскарження пропущений з поважних причин немає.

Керуючись ст. 294, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» -ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду від 19 квітня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання додаткової угоди до договору про іпотечний кредит відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

Справа 22-914-10 Категорія № 19.27

Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_3 Доповідач - Пашкевич О.Є.