У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М.. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом житлово-комунального підприємства «Промислове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства «Промислове» 917 грн. 90 коп. боргу.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу, яка розгляду не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України слідує, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавав, у зв'язку з чим не дотримався, встановленого главою 8 ЦПК України, порядку про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 228, 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 228. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2010 року йому повернути.

Справу направити до Рівненського міського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2