УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Собіни І.М.

суддів - Пашкевича О.Є., Мельника Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 04 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

встановила:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 04 березня 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в зв»язку із набранням законої сили рішення Дубенського міськрайонного суду від 02 червня 2009 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погодившись з даною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, вказуючи на її незаконність та безпідставність. Свої доводи мотивувала тим, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 02 червня 2009 року було вирішено питання про визнання права власності на спадкове майно, а підставою нового позову стало визнання за нею права власності на половину майна придбаного під час проживання із ним шість років однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Дубенського районного суду від 02 червня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок №1 по вул. Л.Українки в с.Варковичі Дубенського району, відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо усунення відповідачів від спадщини.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 12 жовтня 2009 рокув цій частині залишено без зміни.

12 січня 2010 року ОСОБА_1 знову звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно.

Справа 22-601-10 Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_4.

Категорія № 2.5 Доповідач - Пашкевич О.Є.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що визнання права власності за позивачкою вже розглядалося Дубенським міськрайонним судом і вирішено по суті. Рішення набрало законної сили. Підстави і обгрунтування попереднього позову були аналогічними і повністю досліджувалися судом.

З таким висновком колегія суддів апеляційного суду не погоджується.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З позовної заяви від 12 січня 2010 року видно, що існує спір між тими ж сторонами з того ж предмету, проте підставою для звернення в суд, в даному випадку, є визнання за позивачкою права на майно, придбане під час спільного проживання однією сім»єю і за спільні кошти, а не спадкове майно, стосовно якого ухвалено судове рішення.

За наведених обставин ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 04 березня 2010 року скасувати. Справу направити в той же суд для розгляду позову по суті в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Собіна І.М.

Судді: Пашкевич О.Є.

ОСОБА_6