Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа № 1-151/10р.

ВИРОК

Іменем України

15 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

прокурора: Загороднюк В.В.,

та захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також перебували в стані алкогольного сп'яніння, за ініціативою ОСОБА_4, вдвох із ОСОБА_3 пішли до домоволодіння ОСОБА_5, в якому знаходився ОСОБА_6. Там ОСОБА_3, запитавши ОСОБА_6 навіщо той вчиняв крадіжки належного ОСОБА_4 та ОСОБА_2 майна, наніс йому кілька ударів кулаками по тулубу, після чого разом із ОСОБА_2 силоміць повели ОСОБА_6 до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вулиці Макаренка 13 в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області. По дорозі ОСОБА_3 наносив ОСОБА_6 удари кулаками по тулубу в область спини та нирок, заламував великого пальця лівої руки, кидав на землю, продовжуючи заламувати пальця. ОСОБА_2, спричиняючи сильний фізичний біль, наносив ОСОБА_6 удари взутою ногою в обличчя та кулаком по тулубу. Привівши ОСОБА_6 додому до ОСОБА_3 та завівши його в приміщення кухні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжили наносити ОСОБА_6 побої, мучили його, зчиняли різні насильницькі дії, заподіювали сильний фізичний біль, фізичні, а разом із ОСОБА_4 і моральні страждання.

Так, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2, спричиняючи ОСОБА_6 сильний фізичний біль та фізичні і моральні страждання, став наносити йому удари кулаками, дерев'яною палицею, дерев'яним кухонним молотком для відбивання м'яса по всіх частинах тіла та по голові. Схопивши ОСОБА_6 за відвороти куртки, ОСОБА_3 став бити його об стіну тулубом та головою. Потім він змусив ОСОБА_6 випити біля 50 грам харчового спирту. ОСОБА_2, спричиняючи ОСОБА_6 сильний фізичний біль, наніс йому удар взутою ногою в обличчя, а також наносив удари по спині. ОСОБА_4 запропонувала принизити людську гідність ОСОБА_6, напоївши його сечею, для чого сама оправилась в нижню частину обрізаної поліетиленової пляшки і, заподіюючи ОСОБА_6 моральні страждання, подала йому, щоб він випив. Коли ОСОБА_6 відмовився, ОСОБА_3В пригрозивши йому продовженням побиття, заподіюючи йому моральні страждання, змусив йоговипити всю сечу в кількості приблизно 300-500 грам. Продовжуючи знущатись над ОСОБА_6. заподіюючи йому сильний фізичний біль та моральні страждання, ОСОБА_3 взяв нелущений, із зерном, качан кукурудзи, змусив ОСОБА_6 роздягтись, частину одягу силоміць зняв з нього сам, і роздягнувши догола, повалив його на підлогу та став засовувати кукурудзяний качан в анальний отвір ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_4зробил зауваження ОСОБА_7, що той не допомагає ОСОБА_3 засовувати качана, після чого ОСОБА_2 став утримувати ОСОБА_6 на підлозі, а ОСОБА_3 почав засовувати качан ОСОБА_6 почергово то в анальний отвір, то в ротову порожнину. Так він повторював декілька разів.

Також ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2, принижуючи людську гідність ОСОБА_6, під погрозами, змусив його їсти мило, а потім, набравши в ложку їжі із брудної собачої каструлі, змусив його з'їсти дану їжу. Після цього ОСОБА_3 оправився та, погрожуючи, змусив ОСОБА_6 випити свою сечу в кількості приблизно 300 грам. Також ОСОБА_3, заподіюючи потерпілому сильний фізичний біль га моральні страждання, наносив ОСОБА_6 удари дерев'яним молотком по статевому органу.

Після цього, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 за ініціативою ОСОБА_4, вивів ОСОБА_6 надвір, поставив роздягненого під кран цистерни з водою та, відкривши кран, обливав його холодною водою. Вирішивши, що цього замало, ОСОБА_3 поставив під кран металеву бочку, місткістю 150 літрів, змусив ОСОБА_6 залізти в неї і став набирати в бочку воду, а ОСОБА_6 змушував присісти, щоб зануритись у воду. Потерпілий не міг присісти, оскільки при присіданні ноги не могли зігнутись через малий діаметр бочки, про що він говорив ОСОБА_3 і просив не знущатись та не бити його. Проте ОСОБА_3 словесно та застосовуючи фізичну силу, а саме наносячи ОСОБА_6 удари по різних частинах тіла, а також по голові та статевому органу кулаками і дерев'яною палицею, продовжував змушувати потерпілого присісти, при чому намагався посадити в бочку ОСОБА_6, натискаючи йому руками на голову та тулуб. Від цього бочка перекинулася, але ОСОБА_3 знову поставив її під кран і вже головою намагався засунути ОСОБА_6 в бочку. Згідно із довідкою метеостанції м. Могилева-Подільського, в той час надворі температура повітря коливалась від + 6 до + 5,2 С° та були пориви вітру силою 3-7 м/с. 11 грудня 2007 року близько 00 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, припинивши побиття та обливання холодною водою ОСОБА_6, завели останнього до приміщення кухні.

Крім того, 11 грудня 2007 року близько 01 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, після вчинення катувань над ОСОБА_6 помістили останнього проти його волі зовсім роздягненим в холодне сире приміщення погребу, що знаходиться під приміщенням кухні в домоволодінні ОСОБА_3 по вул. Макаренка 13 с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забрали драбину, позбавивши ОСОБА_6 можливості вибратись, закрили люк, вимкнули світло, позбавивши його зору, слуху, часової та просторової орієнтації, та утримували його там без одягу приблизно до 05 години ранку. При цьому ОСОБА_6 був вимушений спати на купі буряків. Приблизно о 05 годині ранку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 випустили ОСОБА_6 з погребу, помили його від крові та болота і, дозволивши одягнутись, проти його волі привели в тимчасово пустуючий неопалюваний будинок, розміщений через дорогу від домоволодіння ОСОБА_3, де замкнули на замок і утримували. 12 грудня 2007 року близько 12 години ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільнили ОСОБА_6 з вищевказаного будинку.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України визнав повністю і суду показав, що 10 грудня 2007 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої і остання пожалілась ОСОБА_3, що ОСОБА_6 постійно викрадав у них майно. ОСОБА_4 попросила ОСОБА_3 розібратись із ОСОБА_6 та відучити його красти чужі речі. Він разом із ОСОБА_3 пішли до домоволодіння ОСОБА_5, де тимчасово проживав ОСОБА_6 ОСОБА_3 запитав потерпілого, навіщо він вчиняв крадіжки, а потім почав наносити ОСОБА_6 удари кулаками по тулубу. Вони із ОСОБА_3 повели ОСОБА_6 додому до останнього і по дорозі ОСОБА_3 наносив ОСОБА_6 удари кулаками по тулубу в область спини та нирок, заламував великого пальця лівої руки, кидав на землю. Він також наносив ОСОБА_6 удари по тулубу, однак в обличчя його не бив. Вдома в ОСОБА_3 останній продовжував наносити ОСОБА_6 удари кулаками, дерев'яною палицею, дерев'яним кухонним молотком для відбивання м'яса по всіх частинах тіла та по голові, а також бив його об стіну тулубом та головою. Після цього ОСОБА_4 запропонувала напоїти ОСОБА_6 сечею і оправилась в нижню частину обрізаної поліетиленової пляшки. ОСОБА_6 не хотів пити сечу, а тому ОСОБА_3 пригрозив йому побиттям і змусив ОСОБА_6 випити всю сечу. Потім ОСОБА_3 взяв качан кукурудзи і засовував його потерпілому почергово то в анальний отвір, то в ротову порожнину, а він допомагав ОСОБА_3 та утримував на підлозі ОСОБА_6 Також ОСОБА_3 на подвір'ї обливав ОСОБА_6, який був роздягненим, холодною водою, хоча на вулиці теж було холодно і був вітер. Близько 01 години ночі він та ОСОБА_3 помістили ОСОБА_6 до холодного погребу, забрали драбину та залишили його там без одягу. Приблизно о 05 годині ранку вони випустили ОСОБА_6, помили його від крові, та відвели до холодного будинку, розташованого через дорогу, в якому на той час ніхто не проживав і який належить ОСОБА_3 Він та ОСОБА_3 замкнули потерпілого на замок і утримували в даному будинку до 12 грудня 2007 року. Пізніше він та ОСОБА_4 випустили ОСОБА_6 з даного будинку. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, оскільки вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2008 року був засуджений за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії № 5 Миколаївської області. 29 червня 2010 року судом було винесено постанову про зобов'язання етапувати ОСОБА_6 до суду для | допиту його в якості потерпілого. Однак згідно із повідомленням начальника Снігурівської виправної колонії ОСОБА_6 на даний час проходить курс лікування від туберкульозу легень і етапом слідувати не може. Суд визнав поважною причину неявки потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання та оголосив його покази, дані ним під час досудового слідства (а. с. 24-27), згідно із якими 10 грудня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожуючи фізичною розправою, привели його до будинку ОСОБА_3 в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району по вулиці Макаренка 13. По дорозі вони знущались над ним та наносили йому удари по різних частинах тіла. В будинку ОСОБА_3 підсудні, а також ОСОБА_4 до 01 години 11 грудня 2007 року катували його, наносили йому удари, змушувгши його пити сечу, засовували йому кукурудзяний качан в анальний отвір. Після цього вони в холодну пору року роздягнули його та обливали водою, а потім роздягненого кинули у погріб, де залишили до самого ранку. Він дуже замерз і спав на буряках. Вранці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвели його в холодну порожню хату, де залишили до 12 грудня 2007 року. Внаслідок незаконних дій підсудних він переніс значні фізичні та моральні страждання, йому були спричинені тілесні ушкодження, а також принижено його як людину. Цивільний позов не заявляє, претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має. Аналогічні покази ОСОБА_6 давав в судовому засіданні під час розгляду справи попереднім складом суду (а. с. 435).

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 127 ч. 2, 79 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 122 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, показів потерпілого, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених сг. 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_6 від 16 грудня 2007 року про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 катували його (а. с. 7); протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_3 по вулиці Макаренка 13 в с. Слобода- Яришівська Могилів-Подільського району, в якому ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 катували ОСОБА_6 (а. с. 70-72) та фототаблицею до даного протоколу (а. с. 73-83); протоколом огляду одягу ОСОБА_6, на якому було виявлено сліди крові (а. с. 84) та фототаблицею до даного протоколу (а. с. 85-88); висновком судово-медичної експертизи № 69 /36 від 04 лютого 2008 року, згідно із яким у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження, виникли внаслідок багаторазового спричинення болю, пов'язаного з різними способами спричинення ушкоджень що виникли, та виникли, можливо, 10 грудня 2007 року і належать у зв’язку ізмасивністю та багаточисленістю до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а. с. 152); довідкою Могилів-Подільської метеостанції, згідно із якої 10 грудня 2007 року температура повітря коливалась від + 6 до + 5,2 С° та дув вітер силою 3-7 м/с (а. с. 178) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ініціативою останньої умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукати ОСОБА_6 вчинити дії, що суперечать його волі (катування), кваліфікуючою ознакою якого є катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України. Також підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_6, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, таке, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань та здійснюване протягом тривалого часу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України, є тяжким злочином, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, у нього на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно із ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей, пов'язане із позбавленням волі.

Питання про речові докази вирішено при постановленні попередніх вироків.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за:

-ст. 127 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-ст. 146 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення

волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15 червня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: