Судове рішення #46019424

Справа № 3-351/11


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


24 січня 2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1982 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада – непрацюючий, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),


В С Т А Н О В И В :


Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 10.01.2011 року близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання – пр. Шепетівський, 6, м. Новоград-Волинський, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлював словесні образи та погрози на адресу останньої, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, зокрема, постанову ДІМ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 12.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 129, 296 КК України, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,


П О С Т А Н О В И В:


Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст.173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, встановленому КУпАП.



Суддя :


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-351/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: торгувала свіжою рибою без відповідних на те документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-351/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: АП-351
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-351/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 3/447/1020/25
  • Опис: в м. Новий Розділ порушив порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-351/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гичко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація