Судове рішення #4602439

                                                  № 1-12/2009 р.

 

 

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

В И Р О К

13 квітня 2009 року     Софіївський районний суд Дніпропетровської     області                 в складі:

                  головуючого-судді:         Шумської О.В.                                             при секретарі:             Ульшиній І.А.

                          з участю прокурора:         Гіберта І.В.

                              потерпілого:                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка кримінальну справу про обвинувачення    

                        ОСОБА_2

                        ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                        уродженця Закарпатської області,

                        українця, громадянина України,

                        освіта середня, не одруженого,

                        не працюючого, який проживає                                 АДРЕСА_1

                        Софіївського району                                         Дніпропетровської області, раніше                                 судимого:

-29.06.2000 р. Софіївським р/с по ст.140 ч.2 ККУ до 1р. 1 м. з утриманням 15% в дохід держави;

-30.12.2004 р. Петровським р/с м.Донецьк по  ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 ККУ до 4 р. п/в, звільнений умовно-достроково на1 р. 2 м. 26 дн. за ст.81 ККУ;

-20.03.2007 р. Софіївським р/с по ст.ст.162 ч.1, 185 ч.1 ККУ до штрафу 600 грн.

     по ст.187 ч.1 КК України,-     

У С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_2 скоїв напад на потерпілогоОСОБА_1 з метою заволодіння його майном, поєднаний з насильством при слідуючих обставинах:

    5 грудня 2008 р.,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яння,  в с.Любимівка Софіївського району,ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір на протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбою, напав на гр.ОСОБА_1 та став вимагати гроші в останнього, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров»я, завдавши удару в обличчя, після чого потерпілий впав на землю, реалізуючи свій злочинний намір, підсудний підвів з земліОСОБА_1, повторив свою вимогу віддати йому гроші, коли ОСОБА_1 знову відмовив ОСОБА_2, він наніс удар пляшкою з-під пива потерпілому, а частину розбитої пляшки довів до шиїОСОБА_1, погрожуючи йому тілесними ушкодженнями небезпечних для життя та здоров»я, які потерпілий ОСОБА_1 сприймав реально та побоювався за своє життя. Після цьогоОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, почав завдавати удари руками та ногами по тулубу  потерпілого, сприймаючи погрози реально, побоюючись за своє життя, ОСОБА_1 віддав ОСОБА_2 свій гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 40 грн., та мобільний телефон «Нокіа-1208» вартістю 319,95 грн. з сім-карткою оператора вартістю 25 грн., з оплаченими послугами на суму 11 грн., якимиОСОБА_2 відкрито заволодів, спричинивши потерпілому фізичного болю,  моральних стряждань та матеріальних збитків  на суму 399,95 грн.

    Будучи допитаним в судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 вину свою не визнав, та пояснив, що 5 грудня 2008 р. він разом з із знайомими, випив в барі с.Любимівка пива, потім, повертаючись додому, він побачив як між ОСОБА_1 та незнайомими йому чоловіками відбувалася сварка, один з них вдарив ОСОБА_1 в обличчя, а колиОСОБА_2 підійшов до них та поцікавився в чому справа, незнайомець вихопив у нього  з рук  пляшку пива та вдарив по головіОСОБА_1, потімОСОБА_2 забрав з рук незнайомого чоловіка гаманець, як він зрозумівОСОБА_1, та повернув його йому. Сам він не бивОСОБА_1 та не вимагав у нього гроші. Але  в ході судового засідання,ОСОБА_2 розкаявся та визнав себе винним у  злочині, що йому інкримінують та попросив вибачення у потерпілогоОСОБА_1

    Потерпілий.ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що  5 грудня 2008 р. близько 22.30 год., він приїхав з м.Дніпропетровськ, де він працює та йшов додому в с.Любимівка, по дорозі він зустрів ОСОБА_2, який почав вимагати у нього гроші, коли він відмовився, то вдарив його в обличчя кулаком, ОСОБА_1 впав, а коли піднявсяОСОБА_2 вдарив його пляшкою з-під пива «Чернігівське» по голові. ОСОБА_1 дістав гаманець, аОСОБА_2 вихопив його у нього з рук та забрав всі гроші в сумі 40 грн., мобільний телефон впав у нього з рук, і потім він його не знайшов, так як у нього запаморочилося в голові він не пам»ятає, чи бравОСОБА_2 мобільний телефон чи ні. Всі погрози від ОСОБА_2 потерпілий сприймав реально, і побоювався за своє здоров»я та життя.

    Свідок ОСОБА_3 підтвердив свідчення потерпілого, та пояснив, що 5 грудня вони з ОСОБА_2 ішли додому в с.Любимівка з бару, в якому пили пиво та вино. Коли ішли він побачив, що попереду хтось іде,ОСОБА_2 від нього відстав. Відійшовши від них, він почув крик, а коли повернувся,  то побачив, щоОСОБА_2 та ОСОБА_1 сваряться іОСОБА_2 держитьОСОБА_1 за плечі, він їх розняв та забрав ОСОБА_2 додому.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 9 грудня 2008 року (а.с.108)  у ОСОБА_1 виявлені ушкодження: забій м”ких тканин та внутрішньо-шкіряні крапкові крововиливи лівої тім”яної області волосяної частини голови; забій м”яких тканин та синець правої вискової області, синець та мілкі ссадна обличчя, крововилив в слизову облонку нижньої губи, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

    Показання підсудного, потерпілого та свідка в своїй сукупності не протирічать заяві потерпілого (а.с.20),  протоколу огляду місця події (а.с.22-25), та підтверджуються речовими доказами (а.с.120-121).

      Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст.187 КК України, ніхто з учасників процесу не оспарює дану кваліфікацію і суд вважає, вказану кваліфікацію вірною, як напад  з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій).

    Суд критично ставиться до первісних пояснень підсудного, згідно яких потерпілого побили інші незнайомі люди та забрали у нього гроші, так як а ні сам потерпілий, а ні свідок не підтвердили дані свідчення і не бачили ніяких посторонніх осіб, а тому суд сприймає даний факт як бажання підсудного уникнути покарання.

    В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 від цивільного позову відмовився, матеріальних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має.

    Призначаючи покарання, суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно,  раніше неодноразово судимий.

    Обтяжуючою обставиною у відношенні підсудного ОСОБА_2 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

    Пом”якшуючою обставиною є щире каяття в судовому засіданні, а також принесення вибачень потерпілому.

    Із врахуванням всіх обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті за даний склад злочину.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

 

З А С У Д И В:

     ОСОБА_2 визнати винними по ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

    Запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу засудженому залишити тримання під вартою.

    Строк ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, тобто  з  6 грудня 2008 року (а.с.38-39).

    Речові докази (а.с.120-122, 132) уламки пляшок з-під пива - знищити, гаманець з шкірозамінника чорного кольору - повернути потерпілому, паспорт мобільного телефону «Нокіа-1208» та касовий чек - залишити при матеріалах справи.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 15-ти добовий строк з часу його проголошення.

 

 

    Суддя

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Шумська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Шумська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація