Справа № 2-355                                                                                                                                             

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      23 квітня 2009 року                                    смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                  Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                   Витвицького В.В.

секретаря судового засідання                                 Лунів І.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею право власності  на житловий будинок, стайню, погріб, стодолу, гараж, вбиральню, криницю, огорожу та ворота -  загальною інвентаризаційною вартістю 24 021 грн., що  знаходяться АДРЕСА_1, власником яких на день смерті була її мати ОСОБА_3.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати ОСОБА_3, після  смерті яких  відкрилася спадщина на вищезгадане нерухоме майно. Ще при житті ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження на випадок смерті, за яким її, позивачку, визнав спадкоємцем за заповітом, а отже і єдиним спадкоємцем спадкового майна. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом,  вона,  з метою прийняття спадщини, звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на батьків відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що їм належало. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В  попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному об'ємі.

Відповідач  позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 З копії заповіту, посвідченого секретарем Нижньострутинської сільської ради 13 березня 2002 року, зареєстрованого у реєстрі за № 29 (а.с.10) видно, що все майно, яке за законом належало ОСОБА_4  на день смерті, останній заповів своїй дочці ОСОБА_1

Довідками, виданими виконкомом Нижньострутинської сільської ради за №№61, 62 від 13.03.2009 року, підтверджено, що власником будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12,13).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.11),  позивачка  доводиться дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Копіями свідоцтв про смерть (а.с.6,7) підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3.  -  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відкрилася спадщина і,  відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивачку призначено спадкоємцем за заповітом, а тому вона має право на спадщину - на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.15-17), підтверджено, що  на садибній ділянці АДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий будинок площею 56,5 м.2, вартістю 6 509 грн.; стайня площею 17,1 м.2, вартістю 2 097 грн.; погріб площею 8 м.2, вартістю 1 073 грн.; стодола площею 14,8 м.2, вартістю 874 грн.; гараж площею 23,6 м.2, вартістю 11 331 грн.; вбиральня  вартістю 594 грн.;  криниця вартістю 289 грн.;  огорожа площею 34,9 м.2, вартістю 550 грн. та ворота площею 6,2 м.2, вартістю 704 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 24 021 грн.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії  від 10.03.2009р. №221 (а.с.14) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом за відсутністю документа про право власності на спадкове будинковолодіння.

Таким чином, визнання  відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі  ст. 41 Конституції України, ст. ст.  392, 1223, 1234, 1235, 1236,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.130,174, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296  ЦПК України суд, -

 р і ш и в :

   Позов задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою  та жителькою АДРЕСА_1, право власності на спадкове будинковолодіння, зокрема: житловий будинок площею 56,5 м.2, вартістю 6 509 грн.; стайню площею 17,1 м.2, вартістю 2 097 грн.; погріб площею 8 м.2, вартістю 1 073 грн.; стодолу площею 14,8 м.2, вартістю 874 грн.; гараж площею 23,6 м.2, вартістю 11 331 грн.; вбиральню  вартістю 594 грн.;  криницю вартістю 289 грн.;  огорожу площею 34,9 м.2, вартістю 550 грн. та ворота площею 6,2 м.2, вартістю 704 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 24 021 грн., що знаходяться  АДРЕСА_1.

 Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                                                       Витвицький В.В.