Дело№4-22-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        06 февраля 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     - Лисаченко М.И.

при секретаре         - Киркач А.Н.

с участием прокурора         - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красный Лиман представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 05.05.2008 года Краснолиманским гор. судом Донецкой области по ст.ст.185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 13.11.2008 года постановлением Краснолиманского городского суда Донецкой области отменено освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и Фролов направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Краснолиманского гор. суда от 05.05.2008 года сроком на 3 года, с отбывание наказания в уголовно - исправительном учреждении; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Краснолиманского городского совета Донецкой области.

Задержан в порядке ст.115 УПК Украины 04.02.2009 года в 17 часов 10 минут, -

который обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,  суд,-

У С Т А Н О В И Л :

    В производстве СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  находится уголовное дело, по обвинению ОСОБА_2., по факту покушения на совершение кражи чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц,  соединенного с проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по причинам независящим от его воли, а так же по факту хищения чужого имущества с проникновением в жилище, совершенное повторно.

    В представлении ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2. меры пресечения в виде содержания под стражей  в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в соответствии со ст.12 УК Украины от 3 до 6 лет лишения свободы, то, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, находясь на свободе может оказывать давление на участников процесса, ранее судим за корыстное преступление.

    Изучив материалы уголовного дела,  выслушав пояснения обвиняемого, который признал полностью свою вину в инкриминируемом преступлении, следователя, заслушав мнение прокурора, который подрежал представление следователя, суд приходит к выводу о том, что представление  следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.ст.15, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, по делу имеется достаточно основания для подозрения обвиняемого в совершении данных преступлений.

 В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, в которых обвиняется ОСОБА_2, относиться к категории тяжких, что в свою очередь может являться причиной уклонения обвиняемого от следствия и суда.

В силу требований ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, или продолжить преступную деятельность,  а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, род деятельности, место жительства лица, в отношении которого решается данный вопрос.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, тот факт, что ОСОБА_2. ранее судим за корыстное преступление, судимость не снята и не погашена, в установленном законном порядке, он вновь обвиняется в совершении аналогичного корыстного преступления, которое относиться к категории тяжких, которое он совершил  в ходе течения испытательного срока за которое но еще не отбыл наказание, не работает, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ОСОБА_2. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по данному делу, оказывать давление на других участников дела, либо продолжать преступную деятельность.

Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку фактические данные дают основание в полной мере прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных обязательств.

Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому именно данной меры пресечения.

    Руководствуясь ст.ст.148, 155, 165 - 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения  под стражей в СИ№6 г.Артемовска Донецкой области.

Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемому ОСОБА_3

На данное постановление может быть подана апелляция  участниками процесса  в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья -                             подпись

копия верна

Председатель Краснолиманского

городского суда Донецкой области                     ОСОБА_4