- позивач: Біловол Людмила Олексіївна
- відповідач: Біловол Андрій Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 526/1060/15-ц
Провадження № 2/526/537/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп’єва Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити та у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заочного розгляду зазначеної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 224, 225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва
- Номер: 2/526/537/2015
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 526/1060/15-ц
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Прокоп'єва Ю.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 06.08.2015