Копія. Справа № 2а-913/09/1170

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Трофімовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом приватного підприємцяОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання відмови у видачі свідоцтва про право на сплату єдиного податку недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відмову Державної податкової інспекції в м. Кіровограді щодо видачі свідоцтва про право на сплату єдиного податку недійсною.

В обґрунтування позову зазначив, що 08 грудня 2008 року приватним підприємцем ОСОБА_1. було подано заяву на видачу свідоцтва про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік на вид діяльності „Виробництво ювелірних виробів”. 19.12.2008 року Державною податковою інспекцією в м. Кіровограді було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, оскільки Рішенням Кіровоградської міської ради №1358 від 06.11.2008 року ставка податку на вид діяльності за кодом 36.22.0 „Виробництво ювелірних виробів” не встановлена. Позивач вважає, що вказана відмова підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998 року із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28.06.1999 року №746/99, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Тобто, на думку позивача, Кіровоградська міська рада встановлює ставку єдиного податку, а не відміняє або забороняє, враховуючи, що Рішенням Кіровоградської міської ради №1358 від 06.11.2008 року ставка податку на вид діяльності за кодом 36.22.0 „Виробництво ювелірних виробів” не встановлена, то позивач вважає, що ставка єдиного податку на даний вид діяльності не змінилась, та залишилась максимальною в розмірі 200 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також зазначили, що на даний час Державна податкова інспекція в м. Кіровограді видала приватному підприємцю ОСОБА_1. свідоцтво про право на сплату єдиного податку .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 02.08.1999 року, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_2В02, №522429, (а.с. 8).

Міністерством Фінансів України підприємцю ОСОБА_1. 27.02.2007 року видано ліцензію на вид господарської діяльності: виготовлення виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння, торгівля виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння, що підтверджується копією ліцензії, ОСОБА_2АВ, № 379826, строк дії ліцензії до 27.02.2012 року, (а.с. 9).

08 грудня 2008 року суб'єкт малого підприємництва ОСОБА_1. звернувся до ДПІ в м. Кіровограді з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, види діяльності: виробництво ювелірних виробів, роздрібна та оптова торгівля ювелірними виробами, здача приміщення в оренду (а.с. 10).

ДПІ в м. Кіровограді приватному підприємцю ОСОБА_1. 19.12.2008 року була надана відповідь за №35892/17-20 відповідно до якої: ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 року із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28.06.1999 року №746/99, визначено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Відповідно до Рішення Кіровоградської міської ради ХІ сесії п'ятого скликання від 06.11.2008 року №1358, ставка єдиного податку на вид діяльності «Виробництво ювелірних виробів» по коду 36.22.0 не встановлена. В зв'язку з наведеним, позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку на 2009 рік на вищезазначений вид діяльності, а також зазначено, що доходи які позивач передбачає отримувати від вказаного виду діяльності будуть оподатковуватись за ставкою оподаткування, передбаченою п.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» - 15 відсотків.

Враховуючи, що предметом спору в даній адміністративній справі є надання ДПІ в м. Кіровограді приватному підприємцю ОСОБА_1. Свідоцтва про сплату єдиного податку на 2009 рік на вид діяльності: «Виробництво ювелірних виробів», а відповідно до пояснень позивача на даний час він отримав вказане Свідоцтво, то суд приходить до висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 162, 163  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову   приватного підприємцяОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання відмови у видачі свідоцтва про право на сплату єдиного податку недійсною - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду                                                   К.М.Притула

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 27 квітня 2009 року.