Єдиний унікальний номер 719/247/15-к

Номер провадження 1-кп/719/22/15

УХВАЛА

про привід підозрюваного

20 липня 2015 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цицак В.Л.

секретар Хряпченко Л.А.

з участю прокурора: Гінгуляка Ю.В.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в м.Новодністровську Чернівецької області з розгляду клопотання заступника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270140000109 від 18.12.2012року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 або с.Колибаєвка, вул. Леніна, 47, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

- 29.06.1977р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 143 ч. 2 КК України в редакції 1960р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.11.1981р. Ленінським районним судом м. Києва за ст. 143 ч. 2 КК України в редакції 1960р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.10.1994р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 143 ч. 2 КК України в редакції 1960р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійло, складене заступником прокурора Сокирянського району молодшим радником юстиції ОСОБА_6, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270140000109 від 18.12.2012року, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання відкладалося на 20.07.2015р. о 11.00 год.

Підозрюваний ОСОБА_7, участь якого в підготовчому судовому засіданні є обов’язковою, був належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого судового засідання, однак не з’явився на засідання без поважних причин, причин неявки суду не повідомив, що дає підстави зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.

Прокурор Гінгуляк Ю.В. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до підозрюваного ОСОБА_7 приводу.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотаннят прокурора підтримали.

Розглянувши клопотання прокурора Гінгуляка Ю.В., заслухавши думку потерпілих, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 приводу та відкладення судового розгляду підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року підозрюваний ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а саме, на 20.07.2015 року на 11 год. 00 хв.), в чому розписався у повідомленні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотаннням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139-143, 369, 372КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270140000109 ОСОБА_7, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України на 30 липня 2015року о 15 год. 00 хв.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 або с.Колибаєвка, вул. Леніна, 47, в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2015року о 15 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області, за адресою: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Здійснення приводу доручити працівникам відділення міліції м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області та Кам’янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області

Копію даної ухвали направити начальнику ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області та Кам’янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області – для виконання, а прокурору Сокирянського району Чернівецької області - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із письмовими поясненнями причин невиконання у встановленим законом порядку інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя