Справа № 2-94/2007року
Рішення
Іменем України
25 січня 2007 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Островського Л.Є.
секретаря Попович Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, житлово-експлуатаційної організації № 6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, суд,
встановив:
Позивач пред'явив позов до відповідачів про стягнення 671 грн. матеріальної шкоди, 1000
грн. моральної шкоди та понесені судові витрати, мотивуючи тим, що 11.11.2005 року з вини
відповідачів, які халатно відносяться до внутрішньо будинкових систем опалення та неякісно
виконує зобов'язання по утриманню внутрішньо будинкових систем опалення в будинку по
АДРЕСА_1 стався прорив радіатора системи опалення,
внаслідок чого їх квартира була повністю залита водою і майну заподіяно шкоду в сумі 671
грн.
Крім заподіяної матеріальної шкоди він переніс моральні страждання, оскільки незважаючи
на неодноразові звернення відповідачі не реагують, моральну шкоду оцінює в 1000 грн.
Просить позов задоволити.
Представник відповідача - ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав, зазначив,
що затоплення квартири сталося з вини ЖЕО № 6, оскільки будинок та всі внутрішньо
будинкові системи знаходяться на балансі ЖЕО № 6. Крім того, 11.11.2005 року, тобто в
день прориву радіатора вона бала відсутня за місцем проживання, оскільки їздила на присягу
до сина у м. Донецьк. Просить в позові відмовити.
Представник ЖЕО № 6 позову не визнав, зазначив, що квартиронаймачі не звертались до
ЖЕО із заявами щодо ремонту системи опалення чи будь яких інших неполадок, а тому
винним у затоплені є ОСОБА_2. Просить в задоволенні позову до ЖЕО № 6 відмовити.
Вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши письмові докази, суд вважає, що позов
слід задоволити частково.
В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2005 року в будинку по вул. АДРЕСА_1 стався прорив радіатора системи опалення, внаслідок чого квартирі позивача
була повністю залита водою і майну заподіяно шкоду в сумі 671 грн., що підтверджується
актом ЖЕО № 6 від 14.11.2005 року та експертним заключениям НОМЕР_1
про визначення вартості ремонтно-будівельних робіт квартири № АДРЕСА_2
в м. Івано-Франківську.
Згідно довідки ЖЕО № 6 будинок по АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську
знаходиться на його балансі, квартира ОСОБА_2. є є приватизованою, а тому ЖЕО № 6
повинен забезпечувати надійну експлуатацію внутрішньо будинкових систем центрального
опалення.
Згідно представлених залізничних квитків та довідки ВЧ 3004 встановлено, що 11.11.2005
року, тобто в день прориву радіатора ОСОБА_2. була відсутня за місцем проживання,
оскільки їздила на присягу до сина у м. Донецьк, а тому судом не встановлено її вини у
затопленні квартири позивача і в задоволенні позовних вимог до неї слід відмовити.
Суд вважає, що до часткового задоволення підлягають і вимоги в частині стягнення моральної шкоди враховуючи те, що позивач переніс моральні страждання, змушений виконувати ремонтні роботи у своїй квартирі, однак сума на якій настоює позивач є завищеною, а тому підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.ст. 1167, 1168 ЦК України та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити частково. Стягнути з житлово-експлуатаційної організації № 6, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161 на користь ОСОБА_1 - 671 грн. матеріальної шкоди, 72 грн. 68 коп. витрат на проведення експертизи, 100 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом, 60 грн. сплаченого державного мита та 200 грн. моральної шкоди, а разом -1103 (одну тисячу сто три) грн. 68 коп. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви до Івано-Франківського міського суду про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.Є.Островський