УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 червня 2008 року.                                                                   м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Гандзюка В.П., суддів -Томенчука Б.М., Шайди С.М. з участю прокурора Гуцуляка В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1., на вирок Івано-Франківського міського суду від 3.03. 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, який має неповну вищу освіту, не працював, одружений, судимий 17.12.2004 року за ст. 307 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений умовно - достроково на 9 місяців 10 днів, громадянин України,

засуджений за ст.309 ч.2 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання -

три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому визначено рахувати з 19.06.2007 року.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_2, апеляцій щодо якого не поступило.

За вироком суду ОСОБА_1   визнаний винним в тому, що він 19.06.2007 року в

м.   Івано-Франківську  повторно   незаконно  придбав,   перевозив,   зберігав  та  виготовив

Справа № 11-209/2008 р.                               Головуючий у 1-й інстанції      Фіцак Т.Д.

Категорія ст. 309 ч.2 КК України                                      Доповідач            Гандзюк В.П.

наркотичні засоби - макову соломку та екстрат канабісу без мети збуту.

В своїй апеляції засуджений визнав себе винним у вчиненні злочину та просить пом'якшити йому призначене покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого , який підтримав доводи апеляції, прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеля­ції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 в апеляції не оскаржується.

Що стосується призначення покарання , то відповідно до ст. 65 КК України, суд пови­нен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують покарання. Особі, яка вчини­ла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попе­редження нових злочинів.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Як видно із вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі врахував обставини злочину та його суспільну небезпеку.

Призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд врахував те, що ОСОБА_1 ра­ніше був неодноразово судимий, умовно достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і продовжував займатися злочин­ною діяльністю.

Разом з тим, суд врахував і пом'якшуючі покарання обставини та призначив покарання адекватне вчиненому.

Будь - яких підстав вважати це покарання надто суворим колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляцію   засудженого залишити без задоволення а вирок Івано-Франківського міського суду від 3 березня 2008 року відносноОСОБА_1 таОСОБА_2 - без змін.