Справа №2-382

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2008 року

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді   Мовчана О.Г.

при секретареві          Паніной Е.С.

за участю: представника позивача Лисенко З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за кредитом у розмірі 6534, 72 грн., та стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 95 грн. 35 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 листопада 2006 року між Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 952, на підставі якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 гривен. Згідно п.1 вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася у 12-місячний термін, тобто до 08 листопада 2007 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно від залишку суми неповернутого кредиту. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 08 листопада 2006 року між Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно вказаного договору поруки поручителі гарантують виконання позичальником умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником. Крім того, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, загальна сума заборгованості становить 6 534, 72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4 215 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 2 319, 72 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві.

В якості обґрунтування своїх вимог позивачем суду надані:

·        світлокопію заяви про прийняття у члени кредитної спілки;

·        копія заяви-анкети на отримання кредиту;

·        копія кредитного договору;

·        копія договору-поруки;

·        копія видаткового касового ордеру;

·        копія картки кредитного договору;

·        копія заяви;

·        копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи;

·        копія положення.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, пояснивши невиконання умов договору тяжким матеріальним становищем. На підтвердження позовних вимог, відповідач надала суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на адресу яких своєчасно направлялися судові виклики, до судового засідання не з'явилися. Причини неявки суду не сповіщені. В матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення з відміткою про своєчасне вручення відповідачам судового виклику. Судом, зі згоди представника позивача, відповідача ОСОБА_1 прийнято рішення про розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

·        відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

·        відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

·        відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

·        як вбачається з наданих суду матеріалів, з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 грн. Скориставшись наданою сумою, відповідач у визначений строк борг не повернула, в зв'язку з чим позивач обґрунтовано вимагає захисту своїх прав шляхом стягнення суми боргу з відповідача;

·        крім того, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між банком та фінансовими поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручителі зобов'язується відповідати перед кредитором за своєчасне виконання позичальником своїх зобов'язань. Зазначені обов'язки зафіксовані в п. 1 договору поруки.

Витрати позивача, пов'язані зі зверненням до суду, в зв'язку з задоволенням позовних вимог, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.526, 541-543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 81, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії № 2 ЗОКС «Довіра» суму боргу у розмірі 6 630, 07 (шість тисяч шістсот тридцять) грн. 07 коп., що складається з: суми боргу за кредитом у розмірі 4 215 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 2 319, 72 грн., оплачених судових витрат у сумі 65 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі поданий апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.