Судове рішення 2-2414/10 від 13.08.2015

Судове рішення #46128548

Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

Справа №2-2414/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2010 року Красноградський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жигилій С.П.

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1600 гривен, які відповідач зобов’язався повернути 10.02.2010 року, та які він взяв у нього у позику 12.12.2009 року.

В судове засідання позивач не з’явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

З матеріалів справи слідує, що 12.12.2009 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позичку в розмірі 1600 гривен, яку ОСОБА_2 зобов’язався повернути до 10.02.2010 року, але свого зобов’язання не виконав (а.с. 5). При постановленні рішення суд також приймає до уваги, що відповідач визнав в повному обсязі позовні вимоги позивача.

Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 копійок та судові витрати в розмірі 471 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок, а всього стягнути 2071 (дві тисячі сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дря його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судової засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жигилій С.П.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/303/292/19

Номер: 6/303/292/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Жигилій С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 30.09.2019

Судове провадження 6/947/576/19

Номер: 6/947/576/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Суддя: Жигилій С.П.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 19.02.2020

Судове провадження 6/303/355/19

Номер: 6/303/355/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Жигилій С.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2019
Дата етапу: 02.12.2019

Судове провадження 22-ц/813/5695/20

Номер: 22-ц/813/5695/20
Опис: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. про зміну способу виконання рішення суду (ПАТ АБ "Укргазбанк" - Копилова В.В., Копилов А.В. про стягнення заборговнаості)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Жигилій С.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2020
Дата етапу: 19.02.2020