Судове рішення #46132782

Справа № 2-3984/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2011 р.

          Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ДЗИГОВСЬКИЙ Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГІРФО Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

          Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено, в зв’язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України, суддя

ухвалив:

          Відкрити провадження у вказаній справі. Призначити судове засідання в приміщенні Комсомольсього районного суду м. Херсона на 07.11.2011 о 10:30 у приміщенні суду, викликати сторони в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 кабінет: 412.

          Відправити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «07»листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України роз’яснюємо, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч.2. ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач –пред’явити зустрічний позов.



Суддя:ОСОБА_3



  • Номер: 22-ц/783/5232/17
  • Опис: Линник Д.С., Линник О.В., Дондоха О.С. до Винниківської м/р, треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Шпіцер В.Я., Позднякова Н.В., Березіна М.В., Березіна А.А., Сабурова С.Ю., Сабурова Л.М. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3984/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Дзиговський Ю.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 03.07.2018
  • Номер: 2/814/718/2012
  • Опис: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3984/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дзиговський Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація