Доповідач: Щолокова О.Б.

Справа № 2673-а/ 06

Категорія 36

апеляційний суд вінницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року                                                                        м. Вінниця

Колегія  суддів  судової палати  у  цивільних  справах  апеляційного  суду

Вінницької області в складі:

Головуючої : Щолокової О.В.

Суддів: Міхасішина І.В, Якути О.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за

апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення

Теплицького районного суду Вінницької обл. від 17.10.2006 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про

стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись, -

встановила:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької обл. від 17.10.2006

року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатись. Вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 160 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2006 року по червень 2008 року.

На таке рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу в якій він

зазначає, що воно є незаконним, постановленим з порушенням норм

матеріального права ,а тому просить його скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення

суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга підлягає до

задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні

дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної

допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох

років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд першої інстанції посилався

на те, що ОСОБА_1 є людиною працездатного віку, має можливість

працевлаштуватись і має у приватній власності нерухоме майно.

Про те, позивачка не довела, що відповідач отримує прибутки від

належного йому нерухомого майна. ОСОБА_1 отримував допомогу по

безробіттю з липня 2005 року, виплата якої на даний час припинена.

Крім того, судом не взято до уваги той факт, що відповідно до

рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 18.05.2006 року

ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання

неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 100 грн. щомісячно.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що розмір

стягуваних з відповідача аліментів необхідно зменшити до 100 грн.

щомісячно.

А тому, рішення суду першої інстанції підлягає зміні з постановлениям

нового рішення, відповідно до вимог ст. 314 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 307,309,314, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17

жовтня 2006 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи з 20 вересня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двох

місяців з дня його проголошення до Верховного Суду України.