Дело 1- 232/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Гор. Шахтерск 23 марта 2009 года
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :
-председательствующего судьи Шеметовой Н.Г.
-при секретаре -Одежной Т.В.,
- с участием прокурора -Вансович Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании у гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, холостого , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1 обвиняется в том , что 06 декабря 2008 года примерно в 02 часа, на автобусной остановке, расположенной вблизи с. Садовое Шахтерского района открыто у гр. ОСОБА_2 открыто похитил принадлежащий гр. ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 935 гр. со вставленной сим-картой стоимостью 25гр., после чего с похищенным скрылся.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества(грабеж).
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами : оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших (л.д. 26,64) , данными осмотра места происшествия (л.д.10), заключение товароведческой экспертизы (л.д.75).
В судебное заседание подсудимый предоставил ходатайство коллектива трудящихся ДП ПФ «Шахтерска Нова»» о взятии его на поруки для исправления и перевоспитания, в связи с чем он просит прекратить в отношении него уголовное дело, освободив от уголовной ответственности.
Выслушав заключение прокурора , полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство трудового коллектива, мнение потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела, адвоката , поддержавшего ходатайство коллектива и подсудимого,суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, в течение периода времени от совершения преступления до судебного разбирательства к административной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести. Коллектив ДП ПФ «Шахтерская Нова» ходатайствует о передаче подсудимого на поруки для исправления и перевоспитания. Сам подсудимый поддерживает ходатайство коллектива , просит прекратить уголовное дело с передачей его на поруки.
В соответствии со ст. 47 УПК Украины лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу предприятия, по его ходатайству, при условии , что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива , не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УПК Украины, 7-1, 10, 282 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
1. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу трудящихся ДП ПФ «Шахтерская Нова» при условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива , не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
2. Меру пресечения –подписка о невыезде, избранную в отношении подсудимого , отменить.
3. Вещественное доказательство- мобильный телефон «Нокиа 6233» и сим-карту оставить во владении потерпевшего ОСОБА_3
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья Н.Г.Шеметова