Дело 1-223/09

                                      П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

Гор. Шахтерск                                                                                           30 марта 2009 года

        Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :

            -председательствующего                   -судьи Шеметовой Н.Г.

            -при секретаре                                     -Одежной Т.В.

            - с участием прокурора                       -Вансович Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведенного , имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь в возрасте 12 лет , работающего без оформления  трудового договора, ранее судимого приговором Шахтерского горсуда  17 января 2001 года по ст.ст. 229-9 ч.2, 229-4 ч.2,229-17 ч.3,42,14 УК Украины к 7 годам лишения свободы, помилован Указом Президента Украины от 03 апреля 2005 года, освобожден условно-досрочно 20 мая 2005 года; проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,- в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

            у с т а н о в и л :

    ОСОБА_1 в последних числах мая 2007 года , примерно в 12 часов , точная дата и время не установлены, обнаружив в процессе уборки гаража, расположенного во дворе дома 3 3 по ул. Горького с. Стожково Шахтерского района, стеклянную рюмку,в которой находились четыре металлических предмета цилиндрической формы с проводками, определив для себя найденные предметы как детонаторы, незаконно хранил их по вышеуказанному адресу до 09 декабря 2008 года,  когда четыре металлических предмета цилиндрической формы с проводками, являющиеся средством взрывания электрическим способом- электродетонаторами народнохозяйственного назначения, короткозамедленного действия предохранительного типа ОСОБА_2, изготовленными промышленным (заводским) способом, относящиеся к категории взрывных устройств , были изъяты в ходе осмотра гаража работниками милиции. Указанные электродетонаторы пригодны для производства взрывов.

    Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что в апреле 2007 года переехал в дом своего  умершего дяди-Болдарева В.И., расположенный по ул. Горького , 3 с. Стожково Шахтерского района , где стал постоянно проживать. Производя в мае 2007 года уборку в помещении гаража, обнаружил четыре электродетонатора, которые спрятал на полке, и продолжал хранить в гараже. 09 декабря 2008 года детонаторы были изъяты работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

    В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела , которые подсудимым не оспариваются.

    Кроме признательных показаний подсудимого , его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью  объективных доказательств , которые суд счел необходимым исследовать в судебном заседании.

    Так, согласно данным протокола осмотра 09 декабря 2008 года при осмотре гаража , расположенного по ул. Горького,3 с. Стожково Шахтерского района, где проживает ОСОБА_1 обнаружены и изъяты четыре предмета цилиндрической формы с проводками (л.д.4). Указанные предметы  были исследованы экспертами-взрывотехниками, согласно выводов судебной взрыво-технической экспертизы четыре предмета цилиндрической формы являются средствами взрывания электрическим способом- элетродетонаторами народнохозяйственного назначения краткозамедленного действия предохранительного типа ОСОБА_2(4шт.),изготовленными промышленным (заводским) способом. Электродетонаторы относятся к категории взрывных устройств, пригодны для производства взрыва : 3 шт. штатным электрическим способом,1- для производства взрыва штатным способом не пригоден из-за отсутствия одного выводного проводы; его подрыв возможен от технического, термического воздействия или детонирующего импульса извне (л.д.56-62).

   Проанализировав и оценив указанные доказательства в их совокупности ,суд приходит к выводу о том , что подсудимый с достаточной полнотой изобличается в совершении инкриминируемого ему деяния , его действия правильно квалифицированы  по ст. 263 ч.1 УК Украины как приобретение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

    Назначая подсудимому наказание в пределах санкции части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за содеянное , суд учитывает , что подсудимым совершено преступление средней тяжести , ранее он судим ,занят общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно , на иждивении имеет малолетнюю дочь. Как обстоятельство , смягчающее наказание подсудимого , суд учитывает его чистосердечное раскаяние , активное способствование раскрытию преступления. Как обстоятельство , отягчающее наказание , рецидив преступлений.

   С учетом изложенного , обстоятельств дела, суд считает , что подсудимый не представляет большой общественной опасности , его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества , поэтому освобождает его от отбытия наказания с испытательным сроком.

  Вещественные доказательства по делу- четыре электродетонатора согласно акту комиссии экспертов от 21 января 2009 года уничтожены.

  Судебные издержки-средства, затраченные на проведение судебной взрыво-технической экспертизы, в размере 547 гр. 08 коп. суд  взыскивает с ОСОБА_1

   На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                П р и г о в о р и л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с требованиями ст 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания , если он в течение испытательного срока продолжительностью в 1(один) год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности :

-не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области средства ,затраченные на проведение судебной взрыво- технической экспертизы в размере 547 гр. 08 коп.

     Вещественные доказательства по делу –четыре электродетонатора уничтожены.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

     Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

    Судья                                                                                      Н.Г.Шеметова