ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"03" липня 2006 р. |
Справа № 02-2/4-369 |
УХВАЛА
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ярекс», м. Чернівці, проспект Незалежності, 96/414, ідент. код 14257300 до відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 про стягнення 14475 грн. 79 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки копія повідомлення про вручення поштового відправлення за НОМЕР_2 не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви від 23 червня 2006р. відповідачу, так як датоване воно (повідомлення) 12 травня 2006р.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 6, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ярекс», м. Чернівці, проспект Незалежності, 96/414, ідент. код 14257300 ( в тому числі платіжні доручення №493 від 12.05.2006р. про сплату державного мита та №494 від 12.05.2006р. про сплату інформаційно -технічних послуг) та додані до неї документи всього на 12 аркушах повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Ярекс», м. Чернівці, проспект Незалежності, 96/414, ідент. код 14257300 з Державного бюджету державне мито в сумі 145 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №493 від 12.05.2006р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда