Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.10.2004 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис № 126. З початку їхнє життя складалось добре, однак з часом через несумісність характерів та різні погляди на життя їхні сімейні стосунки погіршились, в сім'ї почали виникати конфлікти. Відповідач впродовж п'яти років ніде не працює та постійно вживає алкогольні напої. З січня 2009 року вони не підтримують подружніх стосунків, відповідач проживає в квартирі своїх батьків. Між ними відсутні будь-які спільні інтереси, вони не ведуть спільного господарства, у зв'язку з чим вона втратила до відповідача почуття любові і поваги та вважає, що їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені нею в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково повідомила, що в даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис в розписці про вручення повістки про виклик до суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень позивача видно, що між 72ШИ відсутні будь - які подружні стосунки, вони не ведуть спільного господарства проживають окремо. Про існування сім! як такої свідчать лише формальні ознаки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що зазначений вище позов прі розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як його збереження суперечило б інтересал позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 14.10.2004 року зареєстрований відділом реєстрації акті цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис № 126.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 гря. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечен розгляду справи.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17.00 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Рибачук