Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року серія АО № 084624, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року серія АО № 084624 та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року серія АО № 084624, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року серія АО № 084624 та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що вказаний інспектор незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за здійснення обгону автомобіля ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, на крутому повороті, якого він не здійснював. Насправді, після проходження крутого повороту, побачивши, що водій вказаного автомобіля, що рухався попереду нього з швидкістю приблизно 30 км/год., ввімкнув правий поворот та виїхав на узбіччя дороги, він збільшив швидкість до 60 км/год. та не виїжджаючи на смугу зустрічного руху, проїхав повз нього, після чого був зупинений вказаним вище інспектором.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені ним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач - інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2 та представник відповідача - управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Закарпатській області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з вимогами частини 4 статті 128 КАС України.

Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2010 року інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серія АО № 070019, відповідно до якого 04.04.2010 року, в 20.20 год., на 753 км автодороги Київ-Чоп, в с. Суслово, ОСОБА_1 на автомобілі ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись із швидкістю 84 км/год., здійснив обгін автомобіля ВАЗ-2104, державний номерний знак АО 6407 AT, на крутому повороті за наявності суцільної лінії горизонтальної розмітки та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АО № 084624, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил обгону, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500.00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що автомобіль ВАЗ-2104, державний номерний знак АО 6407 AT, який рухався попереду нього з швидкістю приблизно 30 км/год., після проходження крутого повороту ввімкнув правий поворот та виїхав на узбіччя дороги, а він збільшивши швидкість до 60 км/год., не виїжджаючи на смугу зустрічного руху, проїхав повз нього, після чого був зупинений вказаним вище інспектором.

Єдиним доказом, який послужив підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного вище адміністративного] правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серія АО № 070019.

Будь-які фактичні дані, які б доводили факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного! вище адміністративного правопорушення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на J відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились та не надали суду доказів в s підтвердження факту вчинення позивачем зазначеного вище адміністративного І правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є ; неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 6-12, 158-163 КАС України, ст. ст. 288, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС і прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року серія АО № 084624, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року серія АО № 084624 та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року серія АО № 084624.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року серія АО № 084624 та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Рибачук А.І.