Судове рішення #4615563

                                                                        Справа № 2-676/09р.

                                                                           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 березня 2009 року                                                                     м. Шахтарськ

    Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                Голопузенко Є.А.,

при секретарі                                        Лисенко Л.О.,

за участю позивачки                            ОСОБА_1,

розглянув на попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

    20 січня 2009 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01 липня 1978 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який помер 20 липня 2008 року. З 1980 року вона та її померлий чоловік проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка і на теперішній час проживає за вказаною адресою. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з зазначеного будинку з надвірними будовами, однак за час життя чоловік позивачки не оформив необхідну технічну документацію на нього. Посилаючись на необхідність оформити спадщину позивачка просила визнати за померлим ОСОБА_4 право власності на житловий будинок 65 по вул. Мало-Садова, с. Степанівка, Шахтарського району Донецької області, загальною площею 59,6м2, в тому числі житловою площею 18,8м2, визначений на плані під літерою «А», з надвірними будівлями : сіні під літерою “а”, крильце - “а1”, погріб - “пд”, сарай - “Б”, кухня - “В”, гараж - “Г”, сарай - “Д”, сарай “Е”, убиральня - “Ж”, душ - “З”, ворота - “№1”, забор - “№2”

    У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку судового розгляду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав.

Судом, на підставі наданих письмових доказів, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно договору купівлі-продажу від 25 травня 1987 року, завіреного секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради за реєстром №17 житловий будинок №65 по вул.Мало-Садова вс.Степанівка Шахтарського району Донецької області належав ОСОБА_4

    20 липня 2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, про що Степанівською сільською радою Шахтарського району Донецької області 21 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 28 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-НО № 443739.

    При житті ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право власності на житло, не упорядкував технічну документацію, не здав будинок в експлуатацію.

У зв’язку з вищенаведеним, відповідно ст. ст. 328, 331 ЦК України, а також враховуючи той факт, що право власності на  майно ніхто не оспорює, позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10,11, 13, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, померлому 20 липня 2008 року, на час смерті належить право власності на житловий будинок 65 по вул. Мало-Садова, с. Степанівка, Шахтарського району Донецької області, загальною площею 59,6м2, в тому числі житловою площею 18,8м2, визначений на плані під літерою «А», з надвірними будівлями : сіні під літерою “а”, крильце - “а1”, погріб - “пд”, сарай - “Б”, кухня - “В”, гараж - “Г”, сарай - “Д”, сарай “Е”, убиральня - “Ж”, душ - “З”, ворота - “№1”, забор - “№2”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

    Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 25 березня 2009 року.

               

Суддя:            

                                                                      Справа № 2-676/09р.

                                                                           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

    18 березня 2009 року                                                                     м. Шахтарськ

    Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                Голопузенко Є.А.,

при секретарі                                        Лисенко Л.О.,

за участю позивачки                            ОСОБА_1,

розглянув на попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

    Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

 

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, померлому 20 липня 2008 року, на час смерті належить право власності на житловий будинок 65 по вул. Мало-Садова, с. Степанівка, Шахтарського району Донецької області, загальною площею 59,6м2, в тому числі житловою площею 18,8м2, визначений на плані під літерою «А», з надвірними будівлями : сіні під літерою “а”, крильце - “а1”, погріб - “пд”, сарай - “Б”, кухня - “В”, гараж - “Г”, сарай - “Д”, сарай “Е”, убиральня - “Ж”, душ - “З”, ворота - “№1”, забор - “№2”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

                   

Суддя:            

  • Номер: 6/289/4/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 6/289/23/24
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
  • Номер: 6/289/23/24
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
  • Номер: 6/289/45/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 22-ц/4805/634/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 22-ц/4805/634/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 07.01.2025
  • Номер: 22-ц/4805/634/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 03.02.2025
  • Номер: 6/289/45/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-676/09
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Голопузенко Є.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 03.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація