П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2009 року

    Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ПП «Мартьянова», мешкає в місті Торезі, вул.Зої Космодем’янської, 3,

    по ст.124 КУоАП,

В С Т А Н О В И В:

    8 квітня 2009 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вул..Комуністичній міста Тореза, керуючи автобусом ГАЗ-32213ПЕСПГ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно  та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем ЗіЛ-130 державгий номерний знак 421-30ЕВ, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

    В безпосередньому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою є порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

    Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.  

    ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В письмовому поясненні правопорушник визнав свою провину, та підтвердив, що перед початком руху не переконався в безпеці, в результаті чого сталося зіткнення с автомобілем, що рухався в попутному напрямку. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз’яснені.

    Крім визнання своєї вини та пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується й іншими дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА №082830 від 9.04.2009 року, в якому міститься письмове визнання своєї вини правопорушника; протоколом огляду місця події від 8.04.2009 року, в якому зафіксовані положення транспортних засобів на місці пригоди, та відображено наявність механічних пошкоджень на транспортних засобах; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1А, та ОСОБА_2

    Згідно з постановою Торезького міського суду Донецької області від 12.11.2008 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

    Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, не існує. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу піддано адміністративному стягненню.

    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують

адміністративну відповідальність. Слід врахувати також наявність постійного місця роботи у правопорушника.  

    За встановлених обставин, вбачається можливим накладення найменш суворішого за видом адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією статті Особливої частини кодексу України про адміністративні правопорушення, але не в мінімальному розмірі.        

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425  (чотириста двадцять п’ять) грн.

    На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

    Суддя                                                          С.О.Савков