11 січня 2007 p.

УХВАЛА

м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Луспеник Д.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення зарплати та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2006 р. зазначений вище позов задоволений частково.

На вказане рішення суду відповідачем подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з порушенням умов реалізації права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.З ч.З), а також до апеляційної скарги додаються копії скарг відповідно для кількості осіб, які беруть участь у справі, (ч.7 - їм для вручення).

Проте вказані вимоги цивільного процесуального закону апелянтом не виконані: у скарзі не всі учасники цивільного процесу зазначені, а саме - представник позивача ОСОБА_2, який брав участь у справі, і який згідно зі ст. 26 ЦПК України є особою, яка бере участь справі, зі всіма правами сторони та для нього не надана копія скарги. Апеляційний суд самостійно не вправі зазначені недоліки скарги виправляти.

У відповідності до ст. 297 ЦПК України при зазначених вище недоліках до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків з подальшим визнанням її неподаною, якщо вказівки суду не будуть виконані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова залишити без руху та надати строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що при невиконанні вказівок суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

суддя  

Справа № 22-ц - 485/2007 р.