Справа № 2-2021/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року
Керченський міський суд АР Крим у складі:
головуючій - судді – Кузьміної О.М.
при секретареві - Тищенко Н.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
ОП „Кримтеплокомуненерго” у особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, користуються послугами по теплопостачанню, яки оказує позивач, але оплату в повному обсязі не здійснюють, у зв’язку з чим станом на 01.02.2009 р. заборгованість складає 4192 грн. 83 коп., яку просять стягнути з відповідачів.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості та сплачені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що не оплачували послуги по теплопостачанню зв’язку з тяжким матеріальним становищем, заборгованість визнає у повному обсязі
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились з поважних причин, позов визнають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього же Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачам, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Надання відповідачам послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов’язані оплачувати у встановлені строки. З розрахунку суми боргу слідує, що станом на 01.02.2009р. заборгованість відповідачів складає 4192 грн. 83 коп., оскільки відповідачі не в повному обсязі сплачують послуги по теплопостачанню. Розрахунок суми заборгованості суд вважає обґрунтованим та відповідним діючим тарифам.
Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору, він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 11,526, 543 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” у особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” (98318, м. Керч, вул. Кірова, 79-а р/р № 26009500438683 в УСБ м. Сімферополь МФО 324010 ВКПО 26224872) суму заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 4192 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього – 4222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн.83 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис) Кузьміна О.М.
З оригіналом згідно: суддя -