Дата документу Справа № 10-470/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-470/2010 год Председательствующий в 1-ой инстанции

ОСОБА_1

Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2010 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Гриценко СИ.,

судей Старовойт И.Ф., Абрамова В.И.,

с участием прокурора Шевченко М.Г.,

адвоката ОСОБА_3,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_3 и обвиняемого ОСОБА_4 на постановление Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 01.07.2010 года, которым удовлетворено представление следователя и в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Запорожской области, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

23, ранее судимого:

1) 19.05.1988г. Токмакским райсудом по ч.2 ст.206, ч.З ст.222 УК Украины на 3 года лишения свободы, освобожден 20.03.1991 г. по отбытии срока;

2)19.06.1991 г. Токмакским райсудом по ч.1 ст. 196-1 УК Украины на 1 год : месяцев

исправработ;

3) 11.09.1992 г. военным трибуналом Одесского гарнизона по ст.93-б, ч.1 ст.229,

Ч.3 ст.206 УК Украины на 10 лет 4 месяца лишения свободы;

4) 10.09.1993 г. военным судом Южного региона Украины по ст.93-б, ч.З ст.223, ч.3 ст.206 УК Украины на 13 лет лишения свободы; постановлением Перевальского райсуда Луганской области от 17.01.2002 г. исключена из приговора ч.1 ст. 196-1 УК Украины, снижен срок на 4 месяца, к отбытию определено 12 лет 8 месяцев лишения свободы;

5)24.12.2004 г. Токмакским райсудом по ч.З ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, освобожден 19.10.2007 г.;

избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.

Согласно постановления от 30.06.2010 г. Костюк СИ. обвиняется в том, что 18.06.2010 г. около 04 час, достоверно зная о том, что 17.06.2010 г. в дневное время ОСОБА_5 совершил убийство ОСОБА_6, помог ОСОБА_5перенести труп ОСОБА_6 с территории домовладения №16 по ул. Л.Украинки в с.Воздвиженка Гуляйпольского района и спрятать его в [Лесопосадке, расположенной на расстоянии около 100м от указанного дома, тем самым совершил сокрытие следов преступления.

22.06.2010 г. СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по ст.396 УК Украины.

22.06.2010 г. Костюк С.И. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления, постановлением Гуляйпольского райсуда от 25.06.2010 г. ему был продлен срок задержания до 01.07.2010 г.

В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит изменить постановление суда и избрать меру пресечения ОСОБА_4 не связанную с изоляцией от общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание* до 3 лет лишения свободы, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на содержании родителей-пенсионеров, один из которых является инвалидом 3 группы, имеет семью и содержит ребенка-инвалида детства жены, не уклоняется от явки в органы досудебного следствия. Аналогичную просьбу в своей апелляции изложил и обвиняемый ОСОБА_4, при этом просит учесть, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Заслушав доклад судьи по делу; адвоката ОСОБА_3, которая Поддержала доводы своей апелляции и просит изменить постановление суда по указанным в апелляции основаниям; мнение прокурора, возражающего против апелляции, при этом просит учесть, что в настоящее время решается вопрос об изменении обвинения ОСОБА_4 на более тяжкое; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает постановление суда Законным и обоснованным по следующим основаниям.

ОСОБА_4, хотя и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.44), однако не имеет постоянного места работы (л.д.43), ранее неоднократно судим и имеющиеся судимости не погашены, поэтому районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, и правильно в соответствии со ст.ст.148, 155 УПК Украины избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 01.07.2010 года об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, апелляции адвоката ОСОБА_3 .О.В. и обвиняемого ОСОБА_4 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи