ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Тищенко О.И., Рыжовой И.В.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
адвоката - ОСОБА_1
осужденного - ОСОБА_2.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2. на приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 7 мая 2008 года, которым
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Ялты, АР Крым, проживающий по адАДРЕСА_1, иАДРЕСА_2 ранее не судимый,
осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_2. признан виновным и осужден за то, что в начале декабря 2007 года, находясь в п. Кировское Кировского района АРК, имея умысел на незаконное хранение и сбыт наркотических средств, периодически приобретал особо опасное наркотическое средство - маковую солому, которую привозил в г. Феодосию, где изготавливал особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, которое впоследствии сбывал различным лицам в районе Центральных автобусных остановок г. Феодосии при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2., 9 декабря 2007 года, около 20 час, находясь в районе Центральных автобусных остановок г. Феодосии, незаконно сбыл ОСОБА_3. за 60 грн. 0, 06г. (в пересчете на сухое вещество), а ОСОБА_4. около 20 час. 30 мин., за 40 гривен 0, 04г. (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
Он же, 9 декабря 2007 г. около 23 час, там же, незаконно сбылОСОБА_5. за 40 гривен 0, 04г. (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
Дело № 11-1083 (2008г.) Председательствующий
Категория ст. 307 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Коваленко А.А
Докладчик Тищенко О.И.
Он же, 10 декабря 2007 года, около 19 час, в районе Центральных автобусных остановок г. Феодосии, незаконно сбыл ОСОБА_6за 60 грн. 0.06г. (в пересчете на сухое вещество) и ОСОБА_7. за 40 гривен 0, 04г. (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
Он же, 11 декабря 2007 года, около 19 час. 30 мин., в районе Центральных автобусных остановок г. Феодосии, незаконно сбыл ОСОБА_8. за 40 гривен 0, 04г. (в пересчете на сухое вещество) и ОСОБА_9. за 40 гривен 0, 04г. (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
Он же, 12 декабря 2007 года, около 16 час. в г. Старый Крым Кировского района АРК, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотические средства - маковую солому и опий ацетилированный, которые привез в г. Феодосию и впоследствии хранил при себе. Около 20 час. 30 мин. этого же дня, ОСОБА_2. в г. Феодосии встретил своего знакомого ОСОБА_10., управляющего автомашиной ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1. и попросил отвезти его в п. Орджоникидзе г. Феодосии, пообещав дать ему особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Около 21 часа, ОСОБА_2., находясь в автомашине ОСОБА_10., следовавшей из п.Орджоникидзе в г.Феодосию, сбыл ему особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 06г (в пересчете на сухое вещество). Автомобиль, в котором находились ОСОБА_2. иОСОБА_10., в районе АЗС «ТНК-Атан» на ул. Челнокова в г. Феодосии был остановлен в 21 час. 40 мин. сотрудниками милиции и в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято у ОСОБА_2. особо опасное наркотическое средство - маковая солома массой 91, 97 г. (в высушенном виде), которую он хранил с целью сбыта.
Он же, в начале декабря 2007 года, точной даты установить не представилось возможным, в п. Кировское Кировского района АРК, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, которую перевез по месту своего временного проживания по АДРЕСА_3и хранил. 15 декабря 2007 года в 14 час. 20 мин. в ходе проведения осмотра указанной квартиры работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - маковая солома массой 23, 93г. (в высушенном виде), которое осужденный незаконно хранил с целью сбыта.
В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_2. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку наркотические средства он не сбывал, а хранил для личного употребления. Ссылается на то, что дело в отношении него сфабриковано сотрудниками УБНОН, на досудебном следствии к нему применялись меры физического воздействия и подписи в объяснениях и протоколах принадлежат не ему. Указывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции он был незаконно удален из зала суда, чем было нарушено его право принимать участие в судебных прениях, а также обращаться к суду с последним словом. Считает, что приговор суда незаконный, его вина не доказана, в показаниях свидетелей имеются противоречия, которым суд не дал должной оценки.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2. и адвоката ОСОБА_1., поддержавших апелляцию, мнение прокурора, просившего приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением требований ст. 272 УПК
Украины, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденногоОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку.
Необоснованными являются доводы осужденного ОСОБА_2. о том, что наркотические средства он не сбывал, а хранил для личного употребления.
Показаниями свидетелейОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6. ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9. в судебном заседании подтверждается, что в период с 09.12.2007г. по 11.12.2007г., в районе Центральных автобусных остановок в г. Феодосии покупали у ОСОБА_2. по 2-3 мл наркотического средства - опия ацетилированного, и платили по 20грн. за 1 мл наркотика. Впоследствии они добровольно выдали работникам милиции шприцы, в которых находились остатки наркотиков, купленных ими у ОСОБА_2. СвидетельОСОБА_5. также показала, что в декабре 2007г. неизвестные двое мужчин угрожали ей расправой, если она признается, что покупала наркотики у ОСОБА_2., поэтому в судебном заседании она вначале говорила неправду, но потом сказала как оно было на самом деле.
Вышеуказанные свидетели на протяжении досудебного следствия и в суде, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные показания, которые согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора осужденного из материалов дела не усматривается.
Из протокола добровольной выдачи, следует, чтоОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6. ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9. добровольно выдали работникам милиции полимерные шприцы объемом 5 мл с остатками жидкости темно-коричневого цвета, пояснив, что в данном шприце находятся остатки раствора опия, которые они купили у ОСОБА_2. (л.д. 52, 68, 84, 100, 116, 132, 148).
Согласно заключениям судебно-химических экспертиз № 13, №14, №15, №9, №10 , №11, №12 от 14.01.2008г. представленное вещество из полимерного шприца, изъятого уОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6. ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный (л.д. 60-61, 76-77. 92-93, 108-109, 124-125, 140-141, 156-157).
Эксперт-криминалист ОСОБА_10 производивший все судебно-химические экспертизы, подтвердил свои заключения и показал, что во всех шприцах, поступивших на экспертизу были обнаружены остатки наркотического средства опия ацетилированного.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10. в судебном заседании следует, что 12 декабря 2007 года, около 20 час. 30 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1, встретил ОСОБА_2, который попросил отвезти его в п. Орджоникидзе и обратно, пообещав дать 3 мл опия. Он отвез ОСОБА_2 в п. Орджоникидзе, по дороге обратно в г. Феодосию, тот передал ему шприц в котором находилось 3 мл опия. Указанный шприц он положил в карман своей куртки. Подъехав к АЗС «Атан», его машину остановили сотрудники ГАИ, он, испугавшись, достал шприц с опием и вылил находившийся наркотик на коврик, расположенный за водительским
сидением, туда же бросил шприц. В присутствии понятых сотрудники милиции произвели осмотр машины, в ходе которого указанный шприц, был изъят. Также был произведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у него был изъят пакет с маковой соломой.
Допрошенные в судебном заседании свидетельОСОБА_11-оперуполномоченный ОБНОН Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым -показал, что 12 декабря 2007 года, в вечернее время он совместно со своим коллегой ОСОБА_9 и сотрудниками ДПС участвовал в проведении оперативных мероприятий в районе ул.Челнокова г.Феодосии. Примерно в 21 час - 21 час 30 минут этого же дня для проверки документов сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1, за управлением которым находилсяОСОБА_10., рядом с ним находился мужчина, который впоследствии назвалсяОСОБА_2. ОСОБА_4и ОСОБА_2вели себя подозрительно, после чего были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого на полу, за водительским сидением, был обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 20 мл с остатками жидкости темного цвета.ОСОБА_10. пояснил, что в шприце находился наркотик опий, принадлежащий ему для личного употребления, а сбыл его ему ОСОБА_2. При личном досмотр ОСОБА_2., было обнаружено и изъято: полимерный шприц объемом 2, 5 мл, на 2 мл заполненный прозрачной жидкостью и полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. ОСОБА_2от дачи каких-либо пояснений отказался, физическое и моральное воздействие к нему не применялось. После задержания ОСОБА_2был доставлен на освидетельствование, и врач дал заключение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. У ОСОБА_2 действительно имелись видимые ссадины, но он пояснил, что телесные повреждения получил 12.12.2007г. по собственной неосторожности, находясь в нетрезвом состоянии. Дальнейшие показания по фактам сбыта наркотиков ОСОБА_2давал добровольно, без каких-либо принуждений и уговоров.
Свидетель ОСОБА_12дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15
Свидетели ОСОБА_13и ОСОБА_14. подтвердили, что 12 декабря 2007 года, около 21 час. 40 мин. они присутствовали в качестве понятых при осмотре автомашины ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1, в ходе которого за водительским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 20 мл с остатками темного цвета.ОСОБА_10. пояснил, что в указанном шприце находился наркотик - опий, который он приобрел у ОСОБА_2для личного употребления. При личном досмотре ОСОБА_2, у него было обнаружено и изъято: полимерный шприц объемом 2, 5 мл., на 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью; полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета.
Показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела: протоколом от 12.12.2007г. осмотра участка местности на въезде на АЗС «ТНК» по ул. Челнокова в г. Феодосии (л.д. 168); протоколом личного досмотра ОСОБА_2. от 12.12.2007г., из которого следует, что у него было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета измельченное; шприц объемом 2. 5 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета с запахом уксуса (л.д.4); согласно заключению судебно-химической экспертизы №320 от 22.12.2007г., изъятое 12.12.2007г. у ОСОБА_2вещество является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой массой 91, 97 г (в высушенном
виде), представленная жидкость массой 1, 06г, является прекурсором: ангидридом уксусной кислоты (л.д. 13-15); согласно заключению судебно-химической экспертизы №318 от 21.12.2007г., изъятое 12.12.2007г. у ОСОБА_10. вещество является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным массой 0, 002 гр в перерасчете на сухое вещество (л.д. 177-178); согласно протоколу медицинского осмотра от 12.12.2007г. ОСОБА_2. находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 222).
Свидетели ОСОБА_16. и ОСОБА_17. подтвердили, что 15.12.2007г., в 14 час. 20 мин., они присутствовали в качестве понятых при осмотре квартирыАДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_2., в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Присутствовавший при этом ОСОБА_2. пояснил, что изъятое вещество является маковой соломой, которая принадлежит ему для личного употребления и продажи.
Показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела: протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3от 15.12.2007г., из которого следует, что работниками милиции в присутствии двух понятых в одной из комнат указанной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, измельченным. Присутствующий при этом ОСОБА_2. пояснил, что изъятое вещество является маковой соломой, которую он приобрел у неизвестного мужчины в Кировском районе АРК и хранил для личного употребления (л.д. 29); согласно заключению судебно-химической экспертизы № 321 от 22.12.2007г. изъятое 15.12.2007г. у ОСОБА_2. вещество является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой массой 23, 93 г (в высушенном виде) (л.д. 39-41).
Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_2. и верно квалифицировать его преступные действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, совершенное повторно.
Мера наказания осужденному ОСОБА_2назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления и обстоятельства, смягчающего наказание.
Доводы осужденного о том, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками УБНОН, опровергаются тщательно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Доводы осужденного о применении на досудебном следствии к нему мер физического воздействия проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Эти же доводы опровергаются постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2008г. в отношении сотрудников Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_11., ОСОБА_12. и ОСОБА_13. (л.д. 297-298) и показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_13данными в судебном заседании.
Согласно заявления ОСОБА_2. на имя начальника Феодосийского городского отдела от 12.12.2007г. все имеющиеся на нем телесные повреждения он
получил по собственной неосторожности, находясь в нетрезвом состоянии 12.12.2007г. (л.д.221).
Надуманным также является довод осужденного о том, что показаний в протоколах допроса л.д. 200, 205-208 он не давал, подписи в объяснениях и протоколах принадлежат не ему, поскольку из заключения почерковедческой экспертизы следует, что подписи в вышеуказанных документах и записи «С моих слов записано верно, мною прочитано» выполненыОСОБА_2. (л.д. 312-313).
Несостоятельными являются и доводы осужденного о том, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции он был незаконно удален из зала суда, чем было нарушено его право принимать участие в судебных прениях и обращаться к суду с последним словом.
Как следует из протокола судебного заседания подсудимый неоднократно предупреждался за нарушение порядка судебного заседания и в соответствии со ст. 272 УПК Украины был удален из зала заседания на все время судебного рассмотрения дела. После провозглашения приговора осужденному была вручена копия приговора (л.д.314, 350).
По этим основаниям, коллегия судей не может согласиться с доводами прокурора о том, что в ходе судебного рассмотрения судом первой инстанции были нарушены требования ст. 272 УПК Украины.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для изменения или отмены приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2. оставить без удовлетворения.
Приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 7 мая 2008 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.