Справа № 2- 225/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3  квітня 2009 року      Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

                                                  головуючого      судді    Кириченко В.І.

                                                  при секретарі                  Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка   звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем  не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача  вести нормальний сімейний спосіб життя, сврки в  сім»ї на  грунті вживання  відповідчем спиртних  напоїв,  а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач  позов визнав  та  пояснив  суду  , що  спільне  життя   не  склалося  через подружню  невірність позивачки .

Виходячи  з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб 9 червня   2004 року.

    Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх  дітей синів            ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1  та Дениса – ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Сторони   більше 6 місяців  припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства  та  спільного бюджету не  ведуть,  проживають окремо.

Проти примирення сторони категорично заперечують. Втративши почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім”ї носити стійкий характер.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а  тому шлюб слід розірвати, синів            ОСОБА_3   та ОСОБА_4     залишити на виховання позивачці.

Таким чином, визнання пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  витрати покласти на сторони .         Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст.174, 130 ЦПК України, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позов задоволити.

    Шлюб між  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2   , зареєстрований 9 червня   2004 року   відділом  РАЦСу Кагарлицького району   Київської області, актовий запис №  39  – розірвати.

           Синів       ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1  та Дениса – ІНФОРМАЦІЯ_2    залишити на вихованні  ОСОБА_1

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_1   8,50 грн. та з ОСОБА_2   8,50 грн. судового збору в доход держави.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів після подання в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя: підпис

З оригіналом згідно  uXxyWqtm