Справа № 2-823/09

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 квітня  2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                             Арапіної Н.Є.

при секретарі                                          Тумарової К.К.

    розглянувши у попередньому   судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом  Комунального підприемства “ Міськтепломережа ”   до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплову енергію,  

                                 в с т а н о в и в :

позивач  звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач отримує послуги опалення, що надаються КП“ Міськтепломережа ”, однак несвоєчасно вносить оплату за отримання наданих послуг. Від погашення заборгованості відмовляється. Просив про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.

           Представник позивача в попереднє судове засідання не  з'явився, хоча  сповіщений належним чином про місце і час розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та уточнення позовних вимог. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням проведених виплат.

 Відповідач в попереднє судове засідання не  з'явився, хоча  сповіщений належним чином про місце і час розгляду справи. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, просив при винесенні рішення урахувати строк позовної давності та проведені відповідачем виплати в сумі 800 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні  позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення  про задоволення позову.

    Дослідивши у попередньому судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи.

    Відповідач є власником  квартири, що розташована за адресою:  АДРЕСА_1. Разом з відповідачкою проживає ОСОБА_2 (а.с.3).

    Заборгованість по послугам опалення станом на 01 березня 2009 року  складає 2034 грн. 06 коп. (а.с.6).

             В рахунок заборгованості по послугам опалення відповідачем сплачено 800 грн.(а.с.13).

    Дослідив добуті докази суд доходить висновку , що вимоги підлягають задоволенню .

    У відповідності зі ст.ст.150, 156, 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач є власником квартири  і користується послугами опалення,  які надає КП “ Міськтепломережа ” Однак не виконують зобов'язань встановлених законом – не оплачують послуги опалення, тому утворилася заборгованість станом на 01 березня 2009 року у сумі 2034 грн. 06 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Одночасно судом встановлено, що розрахунок позовних вимог зроблений без урахування строка позовної давності.

 Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

               Позивач без поважних причин не звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості по комунальних послугах до 18 березня 2009  року, тому заборгованість по комунальних послугах у межах терміну задавнення позову за період з 18 березня 2006 року до 18 березня 2009 року складає  у сумі 1687   грн. 81 коп. Окрім цього, відповідачем було сплачено в рахунок заборгованості по послугам опалення 800 грн. Виходячи з наведеного з відповідача підлягає стягненню 887 грн. 88 коп. з урахуванням його заяви.

    У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства “ Міськтепломережа ”  в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 130, 174, 209, 212,  213, 214, 215 ЦПК України, ст.162 Житлового  Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст.257, 267 ЦК України,

                       В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприемства “ Міськтепломережа ” заборгованість за теплову енергію станом на 01 березня 2009 року  у сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприемства “ Міськтепломережа ” в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                      Н.Є.Арапіна