Судове рішення #4619757

                                                        Справа № 1-12 за 2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И      

17  лютого 2009 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді – ЦИГУРИ Н.А.

                при секретарі –           БЛИЗНЮК  О.І.

                з участю прокурора – СМАЛЬКА О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню                                        

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3Пршотравнева-19 ,    не працюючої,  не одруженої, раніше   не судимої                                                          

по ст. 203 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1   на протязі 2007 - 2008 років, систематично, з метою отримання незаконного доходу, займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: неодноразово реалізовувала  громадянам в господарстві за місцем проживання спиртний напій домашнього виробництва – самогон, який купувала в невстановлених досудовим слідством осіб. Так, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 19 , близько 11 години  05. 11.2008 року  продала 1 літр самогону за гроші в сумі 10 гривень    ОСОБА_2 , жителю смт. Срібне ,а близько 10 години  08. 11.2008 року  знову продала ОСОБА_2 0,5 літра самогону за гроші в сумі 5  гривень  .Також, 12.01.2008 року, близько 15  години, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, за гроші в сумі 5 грн. продала 0,5 літра самогону   ОСОБА_3,  жителю с. Поділ.       13.01.2009 року, під час огляду у будинку ОСОБА_1, в смт. Срібне по вул. Першотравневій 19, працівниками міліції було виявлено та вилучено дві прозорі пластикові пляшки, місткістю 1,5 літри заповнені на ? та ?  частини прозорою рідиною з характерним запахом самогону . ОСОБА_1   порушила вимоги ст. 2 Закону України  „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, якою передбачається, що виробництво та реалізація алкогольних напоїв здійснюється суб’єктами господарської діяльності за умов отримання ліцензії.

    У судовому засіданні  підсудна   ОСОБА_1 вину визнала , щиро розкаялася і пояснила , що  на протязі 2007 – 2008 років   займалася реалізацією самогону населенню по ціні 5 грн. за 0,5 л. самогону. Сама  самогону не виготовляла, а купувала його на залізничному вокзалі в м. Прилуки  в незнайомої їй жінки по 15-20 літрів  по ціні 4 грн. за 0,5 л. самогону.   В  смт. Срібне  вказаний  самогон  продавала  по  5  грн. за  0,5  літра . Кошти від реалізованого самогону   використовувала для проживання, так як на утриманні в неї перебувають дві доньки та онука.  Вона  пам»ятає, що  самогон  у  неї  купували  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3. Обставин справи не оспорює.

              Суд  вважає , що органи дізнання правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КК України, як заняття видами господарської діяльності , щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, що знайшло своє підтвердження в суді , за що підсудна і повинна нести  кримінальну  відповідальність.

Враховуючи , що  ОСОБА_1 вину  визнала, щиро розкаялася , вперше притягується до кримінальної  відповідальності , суд  визнає як обставини , що пом»якшують покарання. Обставин ,  що обтяжують     покарання , в  ході  розгляду справи  не встановлено.   Як особа ,  по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо   , то суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді штрафу в мінімальному  розмірі  , передбаченому  санкцією статті  , без позбавлення права обіймати певні посади чи  займатися певною діяльністю , на підставі ст. 69 КК України за наявності  обставин , що пом»якшують покарання  та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винною по ст. 203 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень  без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю , на підставі ст. 69 КК України.

Речові докази : пластикову  пляшку місткістю 1,5л.з самогоном  в  кількості 10,5 мл., пластикову  пляшку місткістю  1,5 л. з самогоном в кількості  0,7 мл.,  пластикову  пляшку місткістю 1,5л.з самогоном  в  кількості 180,2 мл , пластикову  пляшку місткістю 1,5л.з самогоном  в  кількості 1,0 мл, пластикову  пляшку місткістю 1,5л.з самогоном  в  кількості 7,0 мл, бідон алюмінієвий місткістю  40 л.з електротеном , які знаходяться на зберіганні в кімнаті  речових доказів  Срібнянському РВ УМВС –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1  1359 гривень  89 копійок  судових витрат  на користь держави за проведення  хімічних досліджень  та судово - хімічної  експертизи.

Запобіжний захід  ОСОБА_1  до  вступу   вироку  у законну  силу  залишити попереднім - підписку про невиїзд.

 На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного  суду через Срібнянський районний суд  на протязі 15 діб .

Суддя                                                        

 

   

   

 

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: ЦИГУРА Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: ЦИГУРА Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація