Справа № 2-832/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  судді                                                             АТАМАНЮКА Г.С.,

         при секретарі                                                              СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим», Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Вимоги мотивовані тим, що 17 листопада 1967 року йому, як переселенцю з Хмельницької області, на підставі акту колгоспом «імені ХХІІ з’їзду КПРС» (нині СЗАТ «Агрофірма «Крим») був переданий у власність житловий будинок. Під час роботи в колгоспі позивач повністю сплатив вартість будинку у касу колгоспу, що підтверджується відповідними довідками. З 1967 року ОСОБА_2 постійно зареєстрований за даною адресою. Але позивач належним чином не зареєстрував своє право власності в органах БТІ, вважаючи, що будинок є його власністю. На теперішній час його право власності не визнається органами БТІ, а тому ОСОБА_2, посилаючись на Постанову Ради Міністрів СРСР № 364 від 31 травня 1973 року, просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння в цілому, згідно за даними технічного паспорту.

    В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених вимогах.

    Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність та про згоду з позовними вимогами.

У відповідності із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах по позовах про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995г (із змінами і доповненнями), судами розглядаються позовні заяви про захист права приватної власності осіб, які хоча і не є власниками, проте володіють майном на підставах, передбачених законом.

    Судом встановлено, що 29 жовтня 1967 року переселенець ОСОБА_2 прибув до Бахчисарайського району Кримської області, в колгосп «імені ХХІІ з’їзду КПРС» з Хмельницької області, що підтверджується переселенським квитком НОМЕР_1. 17 листопада 1967 року колгосп по акту передав ОСОБА_2 будинок в с. Береговому Бахчисарайського району АР Крим. Згідно довідкам колгоспу «імені ХХІІ з’їзду КПРС» за 1979 та 1980 роки, ОСОБА_2 повністю сплатив вкасу колгоспу вартість будинку.

    Відповідно до п. 7 Постанови Ради Міністрів СРСР «Про пільги по переселенню» № 364 від 31 травня 1973 року, побудовані за рахунок кредиту Держбанку СРСР житлові будинки переходять у власність переселенця з часу передачі їм вказаного майна.

    Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 отримав будинок на законних підставах, повністю сплатив вартість майна, його вимоги про визнання за ним права власності на будинок не порушують права та інтереси інших осіб та держави, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння в цілому, розташоване за адресою:  АДРЕСА_1  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння в цілому з надвірними та господарськими спорудами, відповідно до даних технічного паспорту,розташоване за адресою: АДРЕСА_1  

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий суддя                                                               АТАМАНЮК Г.С.