ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего: Катарова П.Г.,

судей: Кунцова В.А., Соловьева Н.В.,

с участием прокурора: Сулеймановой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 17 мая 2008 года, которым:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, судимый: 14.02.2006 года Хмельницким горрайонным судом по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 года.

осужден по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, к неотбытому наказанию в виде 5 лет лишения свободы по приговору Хмельницкого горрайонного суда от 14.02.2006 года, частично присоединено назначенное по новому приговору от 17.05.2008 г. наказание и окончательно определено ОСОБА_1наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре, ОСОБА_1признан виновным и осужден за то, что он 15 июля 2007 года, около 20 час, находясь у себя по месту жительства в г. саки, по АДРЕСА_16, будучи достоверно осведомленным ОСОБА_2о том, что она в этот день совершила кражу компьютера «COMPAQ - EVO 800», стоимостью 4600 гривен, в с. Поповка Сакского района, заранее ей не обещая, получил указанный компьютер, добытый преступным путем на хранение у ОСОБА_2., который умышленно, из корыстных побуждений хранил у себя по месту жительства до 14 часов 16.07.2007 года, до того момента, когда в г. Саки по ул. Революции сбыл его своему знакомому ОСОБА_3 за 1200 гривен, часть вырученных денег в сумме 200 гривен передал ОСОБА_2., а оставшуюся часть денег в сумме 1000 гривен потратил на личные нужды.

По смыслу апелляции осужденный, просит приговор отменить, дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Мотивируя тем, что не знал, что компьютер ворованный.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Дело № 11-1093/2008 г.                                              Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ст. 198 УК Украины                                 Погребняк С.Н.

Докладчик: Кунцов В.А.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью проверенных судом по делу доказательств. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 198 УК Украины.

Мера наказания именно в виде реального лишения свободы, осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния в содеянном, способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, а также, данных о его личности: который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, в связи с чем, коллегия судей оснований для изменения приговора и применения более мягкого наказания не находит.

Осужденному ОСОБА_1были разъяснены последствия ст. 299 УПК Украины, в соответствии с которой он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела, о чем в деле имеется его расписка (л.д.130)

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 17 мая 2008 г. в отношении ОСОБА_1-  без изменения.