ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Тищенко О.И., Соловьева Н.В. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1. на приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 27 мая 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее судимый:
· 30.04.1991г. Феодосийским городским судом АРК по ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
· 17.04.1996г. Феодосийским городским судом АРК по ст.ст.141 ч.3, 222 ч.1, 193 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины (в ред. 1960г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
· 22.09.2003г. Феодосийским городским судом АРК по ст.309 ч.2 УК Украины (в ред.2001г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
· 15.03.2006г.Феодосийским городским судом АРК по ст. 309 ч.2, УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 4 месяца 1 день,
на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 18.10.2007г.,
осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией '/г части имущества; по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества осужденного.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 15.03.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества.
Взысканы с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 1292грн. 33 коп. в доход государства.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Дело № 11-1100/2008 г.
Председательствующий в I инстанции Коваленко А.А..
Категория: ст. 307 ч. 2 и др. УК Украины
Докладчик: Тищенко О.И.
Согласно приговору, ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что 14 марта 2008 года, в г. Старый Крым. Кировского района, АРК, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому, которую перевез к месту своего проживания поАДРЕСА_1 где из части указанной маковой соломы изготовил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое впоследствии сбывал различным лицам при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1. возле дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_215 марта 2008 года, около 10 час. 10 мин. 0, 07 г (в пересчете на сухое вещество) и 16 марта 2008 г. около 16 час. 30 мин., 0, 06 г (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, получив от него в качестве оплаты по 60 грн. за каждый сбыт.
Он же, 18 марта 2008 г. около 17 час. возле дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_2.3а 100 грн. 0, 08 г (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
18 марта 2008 года в 20 час. 15 мин. в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1. сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство маковая солома массой 88, 78 г (в высушенном виде), а так же особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 21 г (в пересчете на сухое вещество), которые он хранил с целью сбыта.
21 марта 2008 г. в 14 час. 30 мин. в ходе обыска квартирыАДРЕСА_3 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство маковая солома массой 53, 20 г (в высушенном виде), которое ОСОБА_1. хранил с целью сбыта.
Он же, осенью 2007 г. на Керченском шоссе г.Феодосии незаконно приобрел - сорвал куст дикорастущей конопли, который перенес к себе домой по АДРЕСА_3 высушил его и измельчил, получив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану). 21 марта 2008 г. в 14 час. 30 мин. в ходе обыска квартиры сотрудники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23, 61 г (в высушенном виде), которое ОСОБА_1. хранил с цель личного употребления без цели сбыта.
Он же, осенью 2007 г., находясь на Керченском шоссе г.Феодосии нашел двадцать патронов, которые отнес к себе домой по АДРЕСА_3 21 марта 2008 г. в 14 час. 30 мин. в ходе обыска квартиры сотрудники милиции обнаружили и изъяли: 20 патронов, которые являются: 1 шт. - боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию -7, 62 мм винтовочным патроном (7, 62x54R), изготовленньм промышленным способом; 1 шт. -боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию - 7, 62 мм патроном образца 1943 г. (7, 62x39), изготовленным промышленным способом; 3 шт. - боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 9мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9x18). изготовленными промышленным способом; 15 шт. - боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию -5, 6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5, 6xl6R), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, которые ОСОБА_1. хранил без предусмотренного законом разрешения.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на состояние здоровья и невозможность надлежащего лечения в местах лишения свободы. Указывает, что суд первой инстанции не правильно применил ст. 71 УК Украины, поскольку он освобожден 26.10.2007г. условно-досрочно на 4 месяца 1 день, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 18.10.2007г. Утверждает, что на момент совершения преступления он отбыл наказание по предыдущему приговору. Просит учесть, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность ОСОБА_1. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.
Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1. и верно квалифицировать его преступные действия по ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины.
Мера наказания ОСОБА_1. назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности осужденного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Суд первой инстанции при назначении наказания учел и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается апеллянт.
По мнению судебной коллегии назначенное осужденному наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Доводы апеллянта о том, что суд не правильно применил ст. 71 УК Украины являются несостоятельными.
Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_1. был освобожден 26.10.2007 года условно-досрочно на 4 месяца 1 день, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 18.10.2007г.
Назначая наказание, суд первой инстанции обоснованно применил ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_1. совершил преступления предусмотренные ст.ст. 309 ч. 2. 263 ч. 1 УК Украины осенью 2007 года, то есть в период не отбытого срока наказания по приговору Феодосийского городского суда от 15.03.2006г.
Оснований для изменения приговора коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения. Приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 27 мая 2008 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.