Справа №2-1026/09р

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня  2009 року      Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Сапіга В.П.

при секретарі                            Грищишин Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом  Львівської регіональної дирекції Філія Відкритого Акціонерного Товариства “Страхове Товариство “Гарантія” до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ “СТ”Гарантія” просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1313,50 гривень.  В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 3 липня  2007 року у м.Львові на перехресті вулиць ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Фольксваген” реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 В результаті якої автомобіль марки “ДЕО-Сенс”   зазнав технічного пошкодження на загальну суму 1313 гривень 50 коп. Вказаний автомобіль за договором добровільного страхування наземного транспорту №5-235/07.001 від 22 червня 2007 року був застрахований у ЛРД філія ВАТ”СТ”Гарантія”. 22 жовтня 2007 року позивачем було сплачено ОСОБА_3І страхове відшкодування в сумі 1313гривень 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4Р підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини..

Відповідач  в судове засідання не з”явився хоча був належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи і причини  неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідача ОСОБА_1Д , оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позов підлягає слід задовольнити, постановивши заочне рішення.

Так за поясненнями представника позивача та матеріалами справи безспірними є обставини, що встановлені судом, а саме що 3 липня 2007 року на перехресті доріг ОСОБА_2 в м.Львові  внаслідок порушення ОСОБА_1Д правил дорожнього руху сталась ДТП в результаті якої автомобіль марки “ДЕО-Сенс” з реєстраційним номером ВС37-15ВВ, що належить ОСОБА_3І  зазнав технічного пошкодження на загальну суму 1313 гривень50 коп.  Вказаний автомобіль за договором добровільного страхування наземного транспорту №5-235/07.001 від 22 червня   2007 року був застрахований ЛРД філія ВАТ  “СТ”Гарантія” та 22 жовтня 2007  року відповідно до видаткового касового ордеру №569 від 22 жовтня 2007 року позивачем було сплачено ОСОБА_3І страхове відшкодування в сумі 1313гривень 50 коп.

Так як ЛРД філія ВАТ “СТ”Гарантія” виплатила ОСОБА_3І страхове відшкодування за договором майнового страхування, то в порядку ст. 993 ЦК України право вимоги, у межах фактичних витрат перейшло до позивача.

Отже у відповідності до зібраних доказів та вимог ст. 993, 1187 ЦК України слід стягнути з ОСОБА_1Д в користь ЛРД філія ВАТ “СТ”Гарантія” завдані збитки в сумі 1313 гривень 50 коп. та судові витрати.

Керуючись ст.10,27,60,209,212-215,224-226 ЦПК України,

Ст. 993,1187,1188,1191ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь Львівської регіональної дирекції Філія Відкритого Акціонерного Товариства “Страхове Товариство “Гарантія”  збитки в сумі 1313(одну тисячу триста тринадцять) гривень 50 коп. та судовий збір в сумі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 30 гривень.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і дане рішення набирає законної сили після вказаних строків.

                 Суддя                                                                    В.П.Сапіга