Судове рішення #4620804

                                                                                                  справа №2-221/09

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 квітня 2009  року                                 м. Сімферополь  

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді – Благодатної О.Ю.,

при секретарі – Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

  ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1000 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідно до Законів України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» та «Про державний бюджет України на 2008 рік», частини 1 постанови КМУ від 9 січня 2008 року № 1 «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень», кожний громадянин України, який є власником компенсаційних рахунків на 1 січня 2008 року має право отримати компенсацію в межах залишку по його вкладу, але не більш ніж 1000 грн. на одного вкладника.

Філією - Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Ощадбанк» в ході перевірки встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 , яка має в різних філіях-відділеннях, а саме в ТВБВ № 39/098 та в філії Сімферопольське  міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк»   компенсаційні ощадні книжки, в порушення вимог п.1 ч. 1 зазначеної вище постанови КМУ та положень ст.8-1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» замість одного разу, двічі отримано по 198,02 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює 1000 грн., а всього 396,04 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює – 2000 грн.  

9 січня 2008 року до відділення Банка відповідачем було подано заяву-доручення, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких відповідні дані були внесені до Реєстру.

16.01.2008 року, на виконання положень Постанови КМУ та листа Правління ВАТ «Ощадбанк» від 11.01.08 № 16/3-35, філія-Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» здійснювала виплату усім вкладникам, які подали документи 9 січня 2008 року, не за даними Реєстру, а за списками, сформованими працівниками банку у ручному режимі.

16 січня 2008 р. між відповідачем та ТВБВ № 39/098 було укладено договір №29 про відкриття поточного рахунку, та підставі поданої відповідачем заяви на видачу готівки з рахунку №29, їй було видано суму у розмірі 198,02 доларів США у зв’язку з чим з компенсаційного рахунку було списано 1000 грн. Таким чином позивачем було виконано постанову КМУ від 09.01.08 р. №1.

10 січня 2008 року до філії - Сімферопольське міське відділення № 39  відповідачем було подано заяву-доручення, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких відповідні дані щодо вкладника та вкладу в філії - Сімферопольське міське відділення № 39, були внесені до Реєстру. 19.02.2008 року вкладником були отримані кошти з валютного рахунку № 446, відкритого у  філії – Сімферопольське міське відділення № 39 у розмірі 198,02 доларів США та з компенсаційного рахунку було списано 1000 грн.

Таким чином, відповідач, користуючись тим, що мав компенсаційні ощадні книжки у  ТВБВ №39/098 та філії Сімферопольського міського відділення № 39, отримав компенсацію в обох відділеннях Ощадбанку.

На вимоги банку повернути зайво отримані кошти в розмірі 1000 грн., відповідач відповіла відмовою, спочатку пояснюючи, що вона не знала, що не можна отримувати двічі компенсацію, а потім заявила, що всі отримані кошти — витратила.

    Представник позивача Волобуєва С.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити по мотивах викладених у позову.

Відповідач  у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що це її гроші.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до Законів України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» та «Про державний бюджет України на 2008 рік», частини 1 постанови КМУ від 9 січня 2008 року № 1 «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень», кожний громадянин України, який є власником компенсаційних рахунків на 1 січня 2008 року має право отримати компенсацію в межах залишку по його вкладу, але не більш ніж 1000 грн. на одного вкладника.

Філією - Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Ощадбанк» в ході перевірки встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 , яка має в різних філіях-відділеннях, а саме в ТВБВ № 39/098 та в філії Сімферопольське  міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк»   компенсаційні ощадні книжки, в порушення вимог п.1 ч. 1 зазначеної вище постанови КМУ та положень ст.8-1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» замість одного разу, двічі отримано по 198,02 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює 1000 грн., а всього 396,04 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює – 2000 грн.  

9 січня 2008 року до відділення Банка відповідачем було подано заяву-доручення, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких відповідні дані були внесені до Реєстру.

16.01.2008 року, на виконання положень Постанови КМУ та листа Правління ВАТ «Ощадбанк» від 11.01.08 № 16/3-35, філія-Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» здійснювала виплату усім вкладникам, які подали документи 9 січня 2008 року, не за даними Реєстру, а за списками, сформованими працівниками банку у ручному режимі.

16 січня 2008 р. між відповідачем та ТВБВ № 39/098 було укладено договір №29 про відкриття поточного рахунку, та підставі поданої відповідачем заяви на видачу готівки з рахунку №29, їй було видано суму у розмірі 198,02 доларів США у зв’язку з чим з компенсаційного рахунку було списано 1000 грн. Таким чином позивачем було виконано постанову КМУ від 09.01.08 р. №1.

10 січня 2008 року до філії - Сімферопольське міське відділення № 39  відповідачем було подано заяву-доручення, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких відповідні дані щодо вкладника та вкладу в філії - Сімферопольське міське відділення № 39, були внесені до Реєстру. 19.02.2008 року вкладником були отримані кошти з валютного рахунку № 446, відкритого у  філії – Сімферопольське міське відділення № 39 у розмірі 198,02 доларів США та з компенсаційного рахунку було списано 1000 грн.

Таким чином, відповідач, користуючись тим, що мав компенсаційні ощадні книжки у  ТВБВ №39/098 та філії Сімферопольського міського відділення № 39, отримав компенсацію в обох відділеннях Ощадбанку.

На вимоги банку відповідач добровільно  зайво отримані кошти в розмірі 1000 грн. не повернула.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе з рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно у натурі.

У зв’язку з викладеним, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача 1000 грн.

У зв’язку з пристарілим віком відповідача суд вважає необхідним судові витрати покласти на позивача.

Керуючись  ст. 1212, 1213 ЦК  України, ст.ст. 5, 10, 11, 60,  209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк»  суму завданих збитків у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.,

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   

Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація