Справа № 2- 976-07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року    Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаева 1.М. при секретарі: Полєвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача виконавчого комитету Мелітопольської міської ради в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудовану споруду: прибудову „а-1" розміром 3,8x4,9м. розташовану на земельної ділянці, яка обслуговує належну йому на праві особистої власності 1/2 частину житлового будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі. При цьому він пояснив, що йому на праві особистої власності належить 1/2 частина житлового будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2006 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.10.2006 року. На земельній ділянці, яка обслуговує належну йому частину житлового будинку, він самочинно побудував споруду: прибудову „а-1" розміром 3,8x4,9м. і на даний момент бажає її узаконити.

Представник гараж Мелітопольської міськради в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи в його відсутність і задоволенні позовної вимоги позивача.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2006 року на праві особистої власності належить 34 частина житлового будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, це право підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.10.2006 року. ( а. с. 8, 9)

У відповідності зі ст. 331 ГК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту закінчення будівництва. В даний час позивач закінчив будівництво, отже, за ним може бути визнане право власності на самовільно зведену будівлю. Відповідно до технічного висновку Комунального підприємства «Проектно - виробниче архітектурно - планове бюро» (без дати), будівля по АДРЕСА_1 у м. Мелітополі виконано без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм і інших нормативних документів, також будівлі знаходяться в задовільному стані і можуть бути документально оформлені на ОСОБА_1., при наявності згоди співвласника, та власника суміжного домоволодіння по АДРЕСА_1.   (а.с.7)

У матеріалах справи є письмове погодження власника домоволодіння № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі ОСОБА_2. про оформлення даної споруди, (а. с. 14)

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120 Земельного Кодексу України, ст. 325, 376, 377, 392 ГК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведену споруду: прибудову „а-1" розміром 3,8x4,9 м. розташованої за адресою м. Мелітополь АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.