Судове рішення #4621447

                           

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

                                                                Справа № 2с-145/09

У  Х  В  А  Л  А

про скасування судового наказу

                                         

24 квітня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в   с   т   а   н   о   в   и   в :

10 вересня 2008 року за заявою Комунального житлового підприємства № 30 м. Кривого Рогу  Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення 4352 грн. 29 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, а також судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.   і витрат   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.   з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.

 20.02.2009 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника ОСОБА_3, у якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки з сумою боргу не згодна.

Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.106 ЦПК України, -

 

У  Х  В  А  Л  И  В :

Скасувати судовий наказ № 2н-4928/08 від 10.09.2008 року, виданий   Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального житлового підприємства № 30 м. Кривого Рогу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 4352 грн. 29 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.   і понесених витрат   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.  

Роз’яснити стягувачу – Комунальному житловому підприємству № 30 м. Кривого Рогу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               В.В. Попов.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація