Копия Дело №1-21/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

24  января 2007  года     Кировский районный  суд  г.  Кировограда     в  составе:

председательствующего   судьи                                                                        Деревинского С.Н.

при секретаре                                                                                                      Мишевец Т.И.

с участием прокурора                                                                                          Зотовой Е.А.

адвоката                                                                                                               ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кировограда дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кировограда , украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, инвалида 2-й группы, проживающегоАДРЕСА_1 ранее не судимого,-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1совершил незаконные изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц , при следующих обстоятельствах:

29.06.2006 года около 12 час. 30 мин. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 встретились на ул. Московской г. Кировограда. Зная о том, что ОСОБА_1 употребляет наркотические средства, ОСОБА_2 предложил ему изготовить вместе с ним наркотическое средство - опий , для личного употребления, пояснив, что у него имеется наркотическое средство - растения мака. ОСОБА_1 дал на это своё согласие. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступили в предварительный сговор группой лиц на незаконные изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

После этого, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 попросили ОСОБА_3, чтобы последний разрешил им по месту своего жительства изготовить наркотическое средство - опий, за что пообещали дать ему наркотическое средство - опий. Получив на это предложение согласие ОСОБА_3, ОСОБА_2 пошел в лесопосадку , которая расположена рядом с ул. Московской г. Кировограда, где ранее спрятал сумку с наркотическим средством - растениями мака, забрал ее и возвратился к ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Продолжая реализовывать, свой совместный преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору группой лиц и ОСОБА_3 с незаконно приобретенным наркотическим средством - растением мака, на автомобиле «такси» проследовали к месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц совершил незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Зайдя в указанную выше квартиру, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, прошли в кухню, где совместно с помощью ножа измельчили принесенные с собой растения мака, получив при этом наркотическое средство - маковую солому. Из полученной соломы мака, путем вываривания в воде, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 , незаконно изготовили отвар из маковой соломы, отжали полученную жидкость, стали вываривать на сковороде. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2   по   предварительному   сговору   группой   лиц,   совершил   незаконное  изготовление наркотических средств без цели сбыта.

В этот же день, около 17 час. 30 мин. по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, сотрудники милиции с его письменного разрешения, провели осмотр квартиры, в ходе которого в кухне обнаружили и изъяли наркотическое средство - маковая солома, весом 30,57 г. , которое ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрели, изготовили, перевозили и хранили без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и суду показал, что 29.06.2006 года около 12 час. 30 мин. на ул. Московской г. Кировограда встретились ранее знакомые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 изготовить вместе с ним наркотическое средство - опий , для личного употребления, пояснив, что у него есть наркотическое средство - растения мака. ОСОБА_1 дал на это согласие. Затем, ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3, чтобы последний разрешил ему и ОСОБА_1 изготовить наркотическое средство -опий, у него по месту жительства, за это пообещали дать ему наркотическое средство - опий. Получив согласие ОСОБА_3, ОСОБА_2 пошел в лесопосадку, где ранее спрятал сумку с наркотическим средством - растениями мака, забрал её и возвратился к ОСОБА_1 и ОСОБА_3.

На автомобиле такси, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проследовали к месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_2 Зайдя в квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прошли в кухню, ОСОБА_3 показал и дал, нож, посуду для изготовления наркотического средства, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совместно , с помощью ножа измельчили принесенные с собой растения мака, получив при этом наркотическое средство - маковую солому. Из полученной соломы мака, путем вываривания кастрюле с помощью воды, ОСОБА_2 изготовил отвар из маковой соломы, отжал полученную жидкость, которую стал вываривать на сковороде.

В этот же день, около 17 час. 30 мин. по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, пришли сотрудники милиции, которые с его письменного разрешения провели осмотр квартиры, в ходе которого в кухне обнаружили и изъяли: наркотическое средство - маковая солома, весом 30,57 г. , которое ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрели, изготовили, перевезли и хранили без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно понимают суть и содержание обстоятельств дела. Как пояснил суду подсудимый ОСОБА_1, показания в суде и в ходе досудебного следствия давал правдиво, добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем участникам процесса последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия исследование доказательств по делу, суд ограничился только допросом подсудимого ОСОБА_1 поскольку, у суда нет ни единого сомнения в добровольности и истинности его позиции.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно поскольку, он совершил незаконные изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что следует признать обстоятельствами , смягчающими его наказание.

Обстоятельств  отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ОСОБА_1 , суд учитывает характеристику с места жительства, согласно которой он характеризуются положительно, к уголовной ответственности привлекаются впервые, наркоманией не страдает, вменяем, является инвалидом 2 -й группы .

Принимая во внимание выше изложенное, обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, возраст, личность и состояние здоровья подсудимого, суд считает , что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поскольку по направленности своего поведения, как личность не представляет опасности для окружающих и общества, назначив ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием и испытательным сроком на 3 года.

Взыскать в доход государства судебные издержки с подсудимого ОСОБА_1 в сумме 423 грн. 70 коп..

Вещественные доказательства по делу:  наркотическое средство, находящиеся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины , суд , -ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1признать    виновным    в    совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием и испытательным сроком на 3 года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 на период апелляции оставить подписку о невыезде. Взыскать в доход государства судебные издержки с ОСОБА_1 в сумме 423 грн. 70 коп..

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области , уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский районный суд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения.

Суддя                                                         /підпис/                              СМ. Деревінський

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровського райсуду                                  

М.Кіровограда               С.М. Деревінський