Копія
Справа №4 -32/2007
ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Деревінського С.М.
при секретарі Мішевець Т.І.
з участю прокурора СтаматА.А.
розглянув подання слідчого Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області Зубенко І.В. погоджене з прокурором Кіровського района м. Кіровограада про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше судимого : 8.09.1999 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. З ст. 140 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі; 28.01.2003 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ: Слідчий Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області Зубенко І.В. за погодженням з прокурором Кіровського района м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , який підозрюється в тому, що 15.06.2006 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2погрожуючи застосуванням ножа понудили ОСОБА_3 оформити кредити на мобільні телефони, якими в подальшому заволоділи та розпорядились на свій розсуд.
13.07.2006 року приблизно о 9 год.30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, чим завдали йому матеріальну шкоду, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. З ст. 185 КК України.
Під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно що 15.06.2006 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2висловлючи погрози вбиством, понудили ОСОБА_3 оформити кредити на мобільні телефони, якими в подальшому заволоділи та розпорядились на свій розсуд. При цьому, ніж не застосовували. 13.07.2006 року приблизно о 9 год.30 хв. разом з ОСОБА_2крадіжку майна з АДРЕСА_2, не вчиняв, про крадіжку, які вчинив ОСОБА_2 взнав після вчинення ним злочину. Під час досудового слідства, як показав ОСОБА_1 йому роз'яснені процесуальні права, в тому числі і право на захист, притензій до співробітників міліції на недозволені методи слідства він не має, з санкцією статтей ознайомлен.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав частково, скоєння злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими під час розгляду подання: -протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3; -протоколом огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5; -протоколами огляду; -поясненням ОСОБА_6; Заслухавши думку участників процессу, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, ОСОБА_1 раніше неодразово судимий за тяжкі корисні злочини, не працює , знаходячись на підписці про невиїзд може продовжувати злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень слідчого і суду.
Керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, міру запобіжного заходу - взяття під варту, строком на 2 / два/ місяці, з утримання під вартою в СІЗО №14 М.Кіровограда.
Срок утримання під вартою рахувати з моменту затримання тобто з 20.01.2007 року.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту проголошення.
Суддя /підпис/ С.М. Дерсвінський
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровського райсуду
М.Кіровограда С.М. Деревінський